1 頁 (共 1 頁)

103.07.18 【轉載】楊志良:我無意挑撥醫病關係- 回應對「健保虧欠醫界?」一文的指教

發表於 : 週五 7月 18, 2014 3:48 pm
全聯會蔡明忠秘書長
【轉載】
楊志良:我無意挑撥醫病關係-
回應對「健保虧欠醫界?」一文的指教

拙文〈健保虧欠醫界?醫界虧欠健保?〉七月十日在《蘋果日報》刊出後,各方有所指教。重點為誇大醫師收入,挑撥醫師與病人關係。然而對於健保總額的增加,大於經濟成長及一般民眾薪資成長,則無重大異議。

有關數據方面,皆是在健保署網站中,「資訊公開」、「重要統計資料」及「醫務管理」中所查得。102年醫療給付「基層院所」為1768億點,在「總額支付制度」下,「西醫基層」四季平均點值約0.93,因此估計給付總額是1658.6億,平均每名醫師94萬。「醫療給付」續二表中,102年基層院所門診次是252,165千件,因此平均每診所有24,917次。

這些資料中,人數方面是把西醫基層、中醫、牙醫分列,在給付方面則並未註明三者合併,個人因未詳查,也未如某些人指稱我利用「私人關係」取得資訊,完全依照「資訊公開」中的數字,反而因此造成出入,深感抱歉。

然而拙文的重點在於2009年時,健保曾虧損高達600億,當前穩定健保財務十分不易,每年總額增加都比經濟成長率及薪資成長為高,從社會大眾的角度而言,健保應沒有虧待醫界。更直率的說,若無健保的支撐,今日基層醫療發展當不至如此,醫院更是。醫界的辛勞眾所週知,我對血汗醫院也多所指責。台灣近年,甚至展望未來數年,經濟情勢好轉不可期待,但健保必然要走下去,健保與醫界如何合作,提升民眾就醫水準與自我照顧能力,持續的改革支付制度與醫事團體自律,才是重點。

醫師付出多,收入本來就應比一般受薪階級高,目前(2014年4月)勞工平均薪資為42,361元,而醫院內不少領有專業証照的醫事人員,除非加班,常領不到前述金額,說醫師平均收入是這些人的5至6倍,並不誇大吧!這個比值已高於多數國家醫師與其他醫事人員之比,以及醫師與一般受薪階級之比。當然,台灣醫師工作時間較其他國家醫師為長也是原因之一,這可解釋部份差異。然而台灣近年來,除了炒房炒股的能人異士,一般民眾莫不苦不堪言。醫界擔心收入被誇大影響醫病關係,顯然有不忍人之心,因醫界尚有總額之起碼保障,而一般民眾則無。

討論醫師待遇,若是數據有誤,當然可以指正,我也願意接受,但解讀為挑撥醫病關係,讓民眾對醫界有偏頗的負面印象,造成的傷害難以弭平,則不是本文初衷。更不及少數A健保或傷害病患以冒領商業保險理賠的不良醫師,對醫界的傷害。為增進醫病關係,包括醫界的各方都有不少自省及努力的空間。

【轉載自103.7.17蘋果即時】

Re: 103.07.18 【轉載】楊志良:我無意挑撥醫病關係- 回應對「健保虧欠醫界?」一文的指教

發表於 : 週五 7月 18, 2014 4:11 pm
cshwww
今天若是一般的學者
不小心弄錯數據
PO錯文章也就罷了

堂堂前署長
搞錯了數據尚不自知
也不覺得是大問題

倒想請問一下
有多少政策是在錯亂的認知下制定
而且目前還在執行者渾然不知的情況中繼續執行的

有良心的人
雖然離職了
良心也不因所在位置稍有差減
所以
請前署長勇於認錯
將錯誤政策指證
才對得起自己的良心
亦才是國家之福

Re: 103.07.18 【轉載】楊志良:我無意挑撥醫病關係- 回應對「健保虧欠醫界?」一文的指教

發表於 : 週五 7月 18, 2014 4:31 pm
大常花
cshwww 寫:今天若是一般的學者
不小心弄錯數據
PO錯文章也就罷了

堂堂前署長
搞錯了數據尚不自知
也不覺得是大問題


倒想請問一下
有多少政策是在錯亂的認知下制定
而且目前還在執行者渾然不知的情況中繼續執行的

(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)

Re: 103.07.18 【轉載】楊志良:我無意挑撥醫病關係- 回應對「健保虧欠醫界?」一文的指教

發表於 : 週日 7月 20, 2014 8:51 pm
熊哥
楊志良隨後寫了一篇「我無意挑撥醫病關係」如下:

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 17/434858/

不可思議的是,他四兩撥千金地說「這些資料中,人數方面是把西醫基層、中醫、牙醫分列,在給付方面則並未註明三者合併,個人因未詳查,……,反而因此造成出入,深感抱歉。」!

如果他是隨便一個阿貓阿狗,我們就認了!重點是:他是「前署長」兼「統計學權威」,沒搞清楚內容就隨便加加減減,先射箭再畫靶,先下結論再隨便加減反正結論就是「健保沒虧欠醫界」……不管事他先前誣賴的給付數字,或是更正過的只有一半的事實數字!

悲哀的一個糟老頭