第 1 頁 (共 1 頁)
2013 年第三季確定點值
發表於 : 週二 3月 11, 2014 12:31 pm
由 sanmartin
能0.85 以上已是很感恩的事 （無盡漩渦）
Re: 2013 年第三季確定點值
發表於 : 週二 3月 11, 2014 12:53 pm
由 sanmartin
蘇代表清泉
2. 台北跟中區點值低到這樣，這也不是他們想這樣，大家都想像東區一樣每點一元以上，那剛蔡代表說，台北資源主要都集中在都會區，當然這一定要檢討，我們醫界要檢討，大家都不想往偏鄉去，希望在都會區，不論是生活便利、孩子教育等等，我們要鼓勵偏鄉服務，今天早上邱部長去行政院報告偏鄉醫療，在這邊我還是要肯定台北區和中區，點值那麼低，也管控得非常辛苦，不是他們管得不好，實在是因院前診所的關係，光看台北業務組一年醫院出來開診所就申報了8億，被醫院瓜分太多了
http://www.nhi.gov.tw/Resource/webdata/ ... 0(核定版).pdf
Re: 2013 年第三季確定點值
發表於 : 週二 3月 11, 2014 12:56 pm
由 smallant
謝謝提供資料
Re: 2013 年第三季確定點值
發表於 : 週二 3月 11, 2014 3:37 pm
由 polo
等待餅屑 （窮） (幸福御守)
Re: 2013 年第三季確定點值
發表於 : 週二 3月 11, 2014 3:39 pm
由 rich
難怪台北市掛號費要收到200
Re: 2013 年第三季確定點值
發表於 : 週二 3月 11, 2014 4:07 pm
由 SIMON
rich 寫:難怪台北市掛號費要收到200
那中區地區醫院掛號費收30元，中區的診所要怎麼辦?
65歲以上老人不收掛號費，比只所連同部分負擔收100還便宜!
Re: 2013 年第三季確定點值
發表於 : 週二 3月 11, 2014 4:25 pm
由 虎克
我比較好奇的是：北區當初預估浮動點值是0.8878，結算點值卻高達0.9444，怎麼會差距這麼大？
難道是G8S佛心來的，直接加碼補助浮動點值？這簡直是不可能的任務！
Re: 2013 年第三季確定點值
發表於 : 週二 3月 11, 2014 5:02 pm
由 rich
莫非是拿補充保費300億來補貼從0.88飛奔到0.9444
Re: 2013 年第三季確定點值
發表於 : 週二 3月 11, 2014 5:15 pm
由 desktop
rich 寫:莫非是拿補充保費300億來補貼從0.88飛奔到0.9444
上次有人說了,不管健保局盈虧
給的錢,就是總額談定那些,不會多 (石化)
Re: 2013 年第三季確定點值
發表於 : 週二 3月 11, 2014 5:30 pm
由 Cate
虎克 寫:我比較好奇的是：台北區當初預估浮動點值是0.8878，結算點值卻高達0.9444，怎麼會差距這麼大？
難道是G8S佛心來的，直接加碼補助浮動點值？這簡直是不可能的任務！
台北區不是北區
Re: 2013 年第三季確定點值
發表於 : 週二 3月 11, 2014 6:42 pm
由 smallant
Cate 寫:虎克 寫:我比較好奇的是：台北區當初預估浮動點值是0.8878，結算點值卻高達0.9444，怎麼會差距這麼大？
難道是G8S佛心來的，直接加碼補助浮動點值？這簡直是不可能的任務！
台北區不是北區
正解
Re: 2013 年第三季確定點值
發表於 : 週二 3月 11, 2014 8:05 pm
由 jy5358
南區還蠻穩定的
難怪好久沒抽審了
Re: 2013 年第三季確定點值
發表於 : 週日 3月 16, 2014 7:48 pm
由 rich
只要被扣錢 哪怕是5% 也是不對的
為什麼慢性病連續處方簽藥費就不用收藥費部分負擔20%
這20%的部分負擔就是每個醫師出5%來補的
在取消指示用藥的同時 更應該恢復加收20%藥費部分負擔
否則就應該由政府預算來補貼
Re: 2013 年第三季確定點值
發表於 : 週一 3月 17, 2014 8:31 pm
由 SIMON
Cate 寫:虎克 寫:我比較好奇的是：台北區當初預估浮動點值是0.8878，結算點值卻高達0.9444，怎麼會差距這麼大？
難道是G8S佛心來的，直接加碼補助浮動點值？這簡直是不可能的任務！
台北區不是北區
點值是給上面和外面看的
是談出來的，
太低該區經理會沒面子的!