醫聲論壇

看到回函之後好難過，我比較喜歡蔡正元版...... (我不依)

這個「重大過失」是再走爭議的老路......

全聯會回函：(1010823 5PM)
O醫師您好：
　　感謝您的來信，有關本會推動醫療法第82條醫療刑責合理化，維持以廖立法委員國棟及趙立法委員天麟所提「增訂第82條之1條文草案」版本為主，本會將持續與各立委及相關行政部門溝通，相關訊息將刊登於台灣醫界雜誌和本會網站。
敬祝
　　醫安　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　中華民國醫師公會全國聯合會　　敬上

趙天麟提出醫療法82條之1修正案，明訂「醫事人員執行業務，致病人死傷者，以故意或重大過失為限，負刑事責任。」

蔡正元版本:
醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。
醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任，且損害賠償責任應與醫療費用保持適當比例。
醫事人員因執行業務非故意致生損害於病人，犯刑法之罪者，不罰。

感謝全聯會第三組OOO大大(會務人員)：(1010815 4PM)
O醫師您好：
醫療法第82條修法事宜，本會已推動多年，然至近一年來此議題才漸受到各界注意及正視，
適逢此際，承蒙朝野多數立委跨越黨派隔閡，對於醫療刑責應予明確化及合理化之修法多表支持肯定，
且除蔡正元委員外，至今已有多位立委相繼提出修法草案。
本會將持續積極與各立委及相關行政部門溝通，期能與各方達成修法共識，並在立法院下會期開議後，
能有突破性的推展，俾以重建公正、合理及友善的執業環境。又 貴醫師索取7月6日法務部公聽會本會
印製之紅皮書，檢寄送乙本供參，另本會業於網站放置電子檔，若有需要可逕自下載，非常感謝您的來信，
亦盼您能持續給予本會支持及鼓勵。
敬祝
醫安
中華民國醫師公會全國聯合會 敬上

醫師公會全聯會第三組：

組 別 第三組
工作內容
◎ 輔導醫療事業經營之研究及處理、醫療賦稅、衛生保健及婦幼老弱殘障福利、社會醫療服務、促進公共關係事務之規劃與處理、該組工作計劃及報告之擬訂、工作權責之協調、督導。
◎ 輔導醫療事業機構建置醫療資訊、醫療環保及防疫事務。
◎ 各機關、團體及媒體之聯繫、與國會互動關係、提昇醫界形象。
◎ 醫療政策、醫療業務權益、醫療資源及醫事人力供需、醫政相關法規、藥政管理。
◎ 醫學倫理、紀律懲處、醫事違規、健康保險申報醫療費用違規案件、醫事爭議案件之處理及防範研究。
負責之委員會
◎醫療事業輔導委員會
◎公關委員會
◎醫療政策委員會
◎醫療倫理暨紀律委員會

上設：秘書長、副秘書長、及主任秘書三位

全聯會憑什麼堅持支持趙天麟「重大過失」版本？有內幕嗎？這版本有跟沒有一樣。什麼叫「重大過失」？
還不是法官說了算。
要不要辦個醫師公投？看看支持蔡正元還是趙天麟立委的多？

蔡正元委員
加油

請全聯會定義出重大過失.

李法官膽囊事件算重大過失嗎 ? (不要啊)

請各地醫師公會發問卷給醫師會員看那個版本支持度最高，再決定支持那個版本

lupin 寫:全聯會憑什麼堅持支持趙天麟「重大過失」版本？有內幕嗎？這版本有跟沒有一樣。什麼叫「重大過失」？
還不是法官說了算。
要不要辦個醫師公投？看看支持蔡正元還是趙天麟立委的多？

肉咖 寫:

lupin 寫:全聯會憑什麼堅持支持趙天麟「重大過失」版本？有內幕嗎？這版本有跟沒有一樣。什麼叫「重大過失」？
還不是法官說了算。
要不要辦個醫師公投？看看支持蔡正元還是趙天麟立委的多？

要順便問看看要不要讓全聯會的幹部直選好了
(水草舞) (水草舞) (水草舞)

lupin 寫:全聯會憑什麼堅持支持趙天麟「重大過失」版本？有內幕嗎？這版本有跟沒有一樣。什麼叫「重大過失」？
還不是法官說了算。
要不要辦個醫師公投？看看支持蔡正元還是趙天麟立委的多？

如果全聯會這兩個版本 不支持蔡正元的話

(打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

newshine 寫:

肉咖 寫:

lupin 寫:全聯會憑什麼堅持支持趙天麟「重大過失」版本？有內幕嗎？這版本有跟沒有一樣。什麼叫「重大過失」？
還不是法官說了算。
要不要辦個醫師公投？看看支持蔡正元還是趙天麟立委的多？

要順便問看看要不要讓全聯會的幹部直選好了
(水草舞) (水草舞) (水草舞)

廢了全聯會算了

lupin 寫:全聯會憑什麼堅持支持趙天麟「重大過失」版本？有內幕嗎？這版本有跟沒有一樣。什麼叫「重大過失」？
還不是法官說了算。

搞了這麼久，結果是莊孝維 (打小人) (打小人)

無言以對 （窮）

奇怪勒
全聯會為何要拿石頭砸自己的腳!!

全聯會是不是應該說明一下為何不用蔡立委的版本。
或者可以修改一下請趙版把重大過失拿掉，這一句真的是畫蛇添足，真有重大過失病患去告一樣會成立。
寫在那裡根本就是請法匠自由心證。

如果是怕要太多法務部反彈，那表明這些大老還是沒肩膀，沒有不惜一戰的決心，根本不用打了，隨便人家施捨多少就是了。
這是保護人民免於醫療崩潰的法律，不是醫師卸責的法律，法務部這種全世倒數的單位不懂，怎麼全聯會還不敢大聲講，好像還在搖尾乞求。

真的越看越火大。

JIMMY 寫:全聯會是不是應該說明一下為何不用蔡立委的版本。
或者可以修改一下請趙版把重大過失拿掉，這一句真的是畫蛇添足，真有重大過失病患去告一樣會成立。
寫在那裡根本就是請法匠自由心證。

如果是怕要太多法務部反彈，那表明這些大老還是沒肩膀，沒有不惜一戰的決心。
這是保護人民免於醫療崩潰的法律，不是醫師卸責的法律，法務部這種全世倒數的單位不懂，怎麼全聯會還不敢大聲講，好像還在搖尾乞求。

真的越看越火大。

JIMMY 寫:全聯會是不是應該說明一下為何不用蔡立委的版本。
或者可以修改一下請趙版把重大過失拿掉，這一句真的是畫蛇添足，真有重大過失病患去告一樣會成立。
寫在那裡根本就是請法匠自由心證。

如果是怕要太多法務部反彈，那表明這些大老還是沒肩膀，沒有不惜一戰的決心，根本不用打了，隨便人家施捨多少就是了。
這是保護人民免於醫療崩潰的法律，不是醫師卸責的法律，法務部這種全世倒數的單位不懂，怎麼全聯會還不敢大聲講，好像還在搖尾乞求。

真的越看越火大。

要這樣的全聯會幹嘛？廢掉廢掉！直選直選！

(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)
看了就生氣，能不能發起拒繳會費活動???

chienchun 寫:

JIMMY 寫:全聯會是不是應該說明一下為何不用蔡立委的版本。
或者可以修改一下請趙版把重大過失拿掉，這一句真的是畫蛇添足，真有重大過失病患去告一樣會成立。
寫在那裡根本就是請法匠自由心證。

如果是怕要太多法務部反彈，那表明這些大老還是沒肩膀，沒有不惜一戰的決心，根本不用打了，隨便人家施捨多少就是了。
這是保護人民免於醫療崩潰的法律，不是醫師卸責的法律，法務部這種全世倒數的單位不懂，怎麼全聯會還不敢大聲講，好像還在搖尾乞求。

真的越看越火大。

要這樣的全聯會幹嘛？廢掉廢掉！直選直選！

蔡正元委員說過，立法院是討價還價的地方，要開高價讓人家殺，當然也要盡量守住自己的價
如果一開始就很"理性"保守開價，可能到時候被殺得寸甲不留。

amigo 寫:蔡正元委員說過，立法院是討價還價的地方，要開高價讓人家殺，當然也要盡量守住自己的價
如果一開始就很"理性"保守開價，可能到時候被殺得寸甲不留。

而且既然跟法界已經喬這麼久都喬不出來，就別想跟法界喬了
戰場轉到立法院，就要有破釜沈舟的決心，戰輸就全面（官署，醫界跟民眾一起）沈淪
還會有比現在更壞的嗎？
倒是要好心警告"蓋頭鰻"們，千萬不要讓自己粉身碎骨！ （無盡漩渦）

全聯會是作賤自己人的專家 !

上頭有給壓力?

amigo 寫:而且既然跟法界已經喬這麼久都喬不出來，就別想跟法界喬了
戰場轉到立法院，就要有破釜沈舟的決心，戰輸就全面（官署，醫界跟民眾一起）沈淪
還會有比現在更壞的嗎？
倒是要好心警告"蓋頭鰻"們，千萬不要讓自己粉身碎骨！ （無盡漩渦）

這個能給壓力的上級.應該層級蠻高的.

在還沒幹部直選前
大家可先用電話灌爆全聯會 (怒火中燒)

唉 又是一場漫長路。 總是有人來亂 願天佑醫界

jack001 寫:請各地醫師公會發問卷給醫師會員看那個版本支持度最高，再決定支持那個版本

+1 合情合理