醫聲論壇

一個小醫師的觀察與建議.............
二代健保是開源 甚為不易
但節流卻是不用經過立院的

以門診來說 最常逛醫院的 一定是免部分負擔的福榮保患者
藥品部分負擔 區區20元就能讓患者說"這次不用拿 藥還有！"

為何CT MRI 手術費...不需部分負擔？只要5％ 甚至1％ 就能落實"使用者付費"
就能讓DR shopping者止步 讓患者為自己身體負責 而非通通賴給健保

當然這會讓患者減少 但總額預算後 衝量大家應該也不想了
只是不明白為何健保局沒人想到？ 全聯會也沒有建議？若需修法 為何二代健保討論之際不一併解決？

小弟才疏學淺 請諸位賢達釋疑

不過其實一代健保
如果實施強制轉診
也可以大幅抑制醫療費用的成長
只是不敢去做而已
(我不依) (我不依)

當初規定收高藥價部分負擔時 大家還戰戰兢兢 怕收20元讓病人流失 有些醫師還自行吸收 現在應該都沒有了吧 (咦)
至少現在我收20 病人都還很高興用"高貴藥"
(水草舞)

聽說二代健保是1-200個學者搞了10年，才做出來的產物，有時候實在不想批評，但是心裡面真是覺得，台灣的蛋頭何其多，如果不是蛋頭也是沒風骨不敢講真話的沽名釣譽之輩，再加上自以為是的作家，只想占便宜的民族性，真是有夠亂，鬧劇ㄧ場。

可惜醫師已被歸類為既得利益者，自己人也常抹黑自己人，所講的言論根本不被重視。
否則只要有幾個學生願意上論壇來抄抄醫師所提的建議，浪費是可以被抑制也不會搞到像現在怎麼做都不對。(最近只看到一個有腦袋的學者，就是馬凱，但是也沒提到抑制浪費)，浪費是在人民不是醫師也不是藥價黑洞，根本就搞錯方向(故意誤導的社團及基金會立委真的很可惡)。

ㄧ個公司出現財務問題，沒有讀過書的人也知道只有2個方法，開源跟節流。

1.開源:人民很不願意自己多付錢，但是很願意別人來付錢，退休公教連稅都不想繳，更不願意繳健保就是這種範例。
但是醫護人員不要收工錢或工資打折，或有錢人來繳，大家就欣然接受，期望藉由健保稅來實現不存在的社會正義，真的有夠蛋頭。
政府更混蛋，變成健保稅就屬於政府預算，就是福利而非保險，但是立委政府只想騙選票，根本不想付錢，所以才卡在那裡。

2.節流:節流就是抑制人民的浪費，或限制人民使用的額度，而不是發給人民無限使用額度，然後抹黑錢都被醫師賺走，或藥價黑洞A走，限制使用額度，或提高部份負擔，設計社會救濟的輔助制度，健保才能做下去，只想買票討好人民，10代健保也沒用。

民粹國家 哪個棺 敢得罪死老百姓 ... 當然拿醫院鍊刀

落實使用者付費才可以節流

不是付一成費（不痛不癢） 應該至少三成

image 寫:落實使用者付費才可以節流

不是付一成費（不痛不癢） 應該至少三成

+100
檢查 檢驗 重大傷病 手術 藥費都要三成自付
如果真付不起 仿照低收入福保資格審查才可免除

JIMMY 寫:聽說二代健保是1-200個學者搞了10年，才做出來的產物，有時候實在不想批評，但是心裡面真是覺得，台灣的蛋頭何其多，如果不是蛋頭也是沒風骨不敢講真話的沽名釣譽之輩，再加上自以為是的作家，只想占便宜的民族性，真是有夠亂，鬧劇ㄧ場。

可惜醫師已被歸類為既得利益者，自己人也常抹黑自己人，所講的言論根本不被重視。
否則只要有幾個學生願意上論壇來抄抄醫師所提的建議，浪費是可以被抑制也不會搞到像現在怎麼做都不對。(最近只看到一個有腦袋的學者，就是馬凱，但是也沒提到抑制浪費)，浪費是在人民不是醫師也不是藥價黑洞，根本就搞錯方向(故意誤導的社團及基金會立委真的很可惡)。

ㄧ個公司出現財務問題，沒有讀過書的人也知道只有2個方法，開源跟節流。

1.開源:人民很不願意自己多付錢，但是很願意別人來付錢，退休公教連稅都不想繳，更不願意繳健保就是這種範例。
但是醫護人員不要收工錢或工資打折，或有錢人來繳，大家就欣然接受，期望藉由健保稅來實現不存在的社會正義，真的有夠蛋頭。
政府更混蛋，變成健保稅就屬於政府預算，就是福利而非保險，但是立委政府只想騙選票，根本不想付錢，所以才卡在那裡。

2.節流:節流就是抑制人民的浪費，或限制人民使用的額度，而不是發給人民無限使用額度，然後抹黑錢都被醫師賺走，或藥價黑洞A走，限制使用額度，或提高部份負擔，設計社會救濟的輔助制度，健保才能做下去，只想買票討好人民，10代健保也沒用。

許多人都以為所有的抑制浪費機制都啟動，卻無效
事實上不然