醫聲論壇

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4634873.shtml


具美國籍？ 李慶安：美國務院調查中

【中央社╱台北8日電】 2008.12.08 04:48 pm


中國國民黨籍立委李慶安今天說，她曾於1991年擁有美國國籍，但在1994年擔任公職開始，就已自願放棄美國公民身分；根據美國國務院來函，國務院正在審查她是否具有美國國籍。

外交部次長夏立言上午在立法院外交及國防委員會答詢時指出，關於美國在台協會（AIT）華盛頓總部回函台灣現任立委是否具有美國國籍的情形，外交部已收到駐美代表處轉來的函件，但這份函件當時是立法院以密件方式發出，外交部會直接回覆立法院。

李慶安下午在立法院受訪指出，根據美國法律「為外國政府工作，具有外國國籍，且此工作需對外國政府宣誓效忠，會喪失美國國籍」；雖然她曾於1991年擁有美國國籍，但在1994年擔任公職、宣誓就職開始，就已自願放棄美國公民身分。

至於李慶安是否曾赴美國駐外使館放棄美國國籍？李慶安委任律師張元宵表示，「沒有，也不需要。」

李慶安指出，她已於12月4日收到美國國務院國籍事務最高主管官員Edward A.Betancourt來函，指國務院正根據美國法律與她提供的證據資料，重新審查她是否具美國國籍當中，國務院在結果確定前不會和任何人討論審查結果。

dadonge 寫:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4634873.shtml


具美國籍？ 李慶安：美國務院調查中

【中央社╱台北8日電】 2008.12.08 04:48 pm


中國國民黨籍立委李慶安今天說，她曾於1991年擁有美國國籍，但在1994年擔任公職開始，就已自願放棄美國公民身分；根據美國國務院來函，國務院正在審查她是否具有美國國籍。

外交部次長夏立言上午在立法院外交及國防委員會答詢時指出，關於美國在台協會（AIT）華盛頓總部回函台灣現任立委是否具有美國國籍的情形，外交部已收到駐美代表處轉來的函件，但這份函件當時是立法院以密件方式發出，外交部會直接回覆立法院。

李慶安下午在立法院受訪指出，根據美國法律「為外國政府工作，具有外國國籍，且此工作需對外國政府宣誓效忠，會喪失美國國籍」；雖然她曾於1991年擁有美國國籍，但在1994年擔任公職、宣誓就職開始，就已自願放棄美國公民身分。

至於李慶安是否曾赴美國駐外使館放棄美國國籍？李慶安委任律師張元宵表示，「沒有，也不需要。」

李慶安指出，她已於12月4日收到美國國務院國籍事務最高主管官員Edward A.Betancourt來函，指國務院正根據美國法律與她提供的證據資料，重新審查她是否具美國國籍當中，國務院在結果確定前不會和任何人討論審查結果。

由於美國並不承認中華民國
這點並不存在
國會議員並非政府官員
所以不算為外國政府工作
不然
以前一大堆僑選立委
早被美國除籍了

沒自動失效這回事!
老鷹牌護照, 申請難, 要放棄更難!
怎麼現在才來解釋?風聲小一點了嗎?

dadonge 寫:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4634873.shtml


具美國籍？ 李慶安：美國務院調查中

【中央社╱台北8日電】 2008.12.08 04:48 pm


中國國民黨籍立委李慶安今天說，她曾於1991年擁有美國國籍，但在1994年擔任公職開始，就已自願放棄美國公民身分；根據美國國務院來函，國務院正在審查她是否具有美國國籍。

外交部次長夏立言上午在立法院外交及國防委員會答詢時指出，關於美國在台協會（AIT）華盛頓總部回函台灣現任立委是否具有美國國籍的情形，外交部已收到駐美代表處轉來的函件，但這份函件當時是立法院以密件方式發出，外交部會直接回覆立法院。

李慶安下午在立法院受訪指出，根據美國法律「為外國政府工作，具有外國國籍，且此工作需對外國政府宣誓效忠，會喪失美國國籍」；雖然她曾於1991年擁有美國國籍，但在1994年擔任公職、宣誓就職開始，就已自願放棄美國公民身分。

至於李慶安是否曾赴美國駐外使館放棄美國國籍？李慶安委任律師張元宵表示，「沒有，也不需要。」

李慶安指出，她已於12月4日收到美國國務院國籍事務最高主管官員Edward A.Betancourt來函，指國務院正根據美國法律與她提供的證據資料，重新審查她是否具美國國籍當中，國務院在結果確定前不會和任何人討論審查結果。

forester 寫: 不然
以前一大堆僑選立委
早被美國除籍了

原來還有這種的~
以後我回火星也可以選嗎?
(三八萌)

growthcamp 寫: 原來還有這種的~
以後我回火星也可以選嗎?
(三八萌)

火星籍 不可以選
因為火星不是種花民國的固有疆域
但是 美國是種花民國的固有疆域

瞧!
孫文 宋美齡 馬英九 李慶安
這一脈相傳的道統 就是綠卡美籍的道統
所以 美國是種花民國的固有疆域
綠卡美籍可以選種花民國的國父 總統 立委等公職
(樂奔)

如果就任立委，就算自動放棄美國籍
那那些美籍的僑選立委不也都因此喪失了美國籍

自己人當家
上面的也是同樣狀況
很自然就解套
一切盡在不言中

Kushana 寫:沒自動失效這回事!
老鷹牌護照, 申請難, 要放棄更難!
怎麼現在才來解釋?風聲小一點了嗎?

dadonge 寫:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4634873.shtml


具美國籍？ 李慶安：美國務院調查中

【中央社╱台北8日電】 2008.12.08 04:48 pm


中國國民黨籍立委李慶安今天說，她曾於1991年擁有美國國籍，但在1994年擔任公職開始，就已自願放棄美國公民身分；根據美國國務院來函，國務院正在審查她是否具有美國國籍。

外交部次長夏立言上午在立法院外交及國防委員會答詢時指出，關於美國在台協會（AIT）華盛頓總部回函台灣現任立委是否具有美國國籍的情形，外交部已收到駐美代表處轉來的函件，但這份函件當時是立法院以密件方式發出，外交部會直接回覆立法院。

李慶安下午在立法院受訪指出，根據美國法律「為外國政府工作，具有外國國籍，且此工作需對外國政府宣誓效忠，會喪失美國國籍」；雖然她曾於1991年擁有美國國籍，但在1994年擔任公職、宣誓就職開始，就已自願放棄美國公民身分。

至於李慶安是否曾赴美國駐外使館放棄美國國籍？李慶安委任律師張元宵表示，「沒有，也不需要。」

李慶安指出，她已於12月4日收到美國國務院國籍事務最高主管官員Edward A.Betancourt來函，指國務院正根據美國法律與她提供的證據資料，重新審查她是否具美國國籍當中，國務院在結果確定前不會和任何人討論審查結果。

辣蘋果專欄：政客的邏輯(余艾苔) 2008年12月09日蘋果日報辣蘋果專欄

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseact ... e=20081209

政客令人討厭，就是他們胡扯瞎掰，像立委李慶安擁有美國國籍爭議，她拿不出放棄文件，只一味說擔任公職就是自願放棄美國國籍。別忘了她當年北市議員任內，痛批同樣擔任公職的北市前副市長陳師孟有雙重國籍，李慶安的邏輯能聽，理則學就要重寫了。

因為當年可能另有所圖，李慶安擔任公職後，沒有主動辦理放棄美國國籍的程序，誰知道事隔十多年，此事今年三月被踢爆，李慶安只能緊緊抓住擔任公職就是自願放棄美國國籍這艘救生筏，即使妾身未明，卻繼續享有立委權利。


歪理聽多有害健康
依李慶安的邏輯，她當年怎麼會厚顏地質疑陳師孟擁有雙重國籍；李慶安的邏輯如果是對的，台灣所有公職都沒有雙重國籍了，那還需要立法規範，李慶安身為立委，大可逕自提案把這個法條給廢了。

政客的邏輯滿是歪理，聽多了有害健康，無獨有偶，昨天總統府副秘書長賴峰偉一席「官員像馬總統一樣清廉治國，身體就會健康」的談話，則令人噴飯。這種牛頭不對馬嘴的邏輯，竟然出自於堂堂總統府副秘書長之口，除了拍馬英九的馬屁，還有什麼道理。


余艾苔

特偵組押人取供，提出證明文件就放人。還等什麼!!

dadonge 寫:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4634873.shtml


具美國籍？ 李慶安：美國務院調查中

【中央社╱台北8日電】 2008.12.08 04:48 pm


中國國民黨籍立委李慶安今天說，她曾於1991年擁有美國國籍，但在1994年擔任公職開始，就已自願放棄美國公民身分；根據美國國務院來函，國務院正在審查她是否具有美國國籍。

外交部次長夏立言上午在立法院外交及國防委員會答詢時指出，關於美國在台協會（AIT）華盛頓總部回函台灣現任立委是否具有美國國籍的情形，外交部已收到駐美代表處轉來的函件，但這份函件當時是立法院以密件方式發出，外交部會直接回覆立法院。

李慶安下午在立法院受訪指出，根據美國法律「為外國政府工作，具有外國國籍，且此工作需對外國政府宣誓效忠，會喪失美國國籍」；雖然她曾於1991年擁有美國國籍，但在1994年擔任公職、宣誓就職開始，就已自願放棄美國公民身分。

至於李慶安是否曾赴美國駐外使館放棄美國國籍？李慶安委任律師張元宵表示，「沒有，也不需要。」

李慶安指出，她已於12月4日收到美國國務院國籍事務最高主管官員Edward A.Betancourt來函，指國務院正根據美國法律與她提供的證據資料，重新審查她是否具美國國籍當中，國務院在結果確定前不會和任何人討論審查結果。

混淆視聽
就算擔任台灣議員會喪失美國國籍
但是妳佃佃沒去告知美國政府，沒提出在職證明給美國或乾脆辦好手續（美國政府哪會沒事管這人講的話是真是假啊）
等退休後拿著台灣賺得上億薪水去美國養老
還是美國的好公民啊
有點像謀殺罪如果被發現自然會被判刑
但不能做為不去自首的理由啊
（先不提陳師孟的事好啦）

感謝壹週刊持續追蹤這個不要臉的輪

還有一點更要釐清
如果美國政府某公民被檢舉在過去十年曾經擔任過台灣的公職
不過該公民現在已退休回美國
那美國公民身分有必要取消嗎？
如果會
李慶安不一定沒罪
如果不會
簡直不知她這個幾乎已遂犯如何自圓其說。。。？？

ＰＳ美國對公民的權益很重視的
要是很多條款認真執行
據說歐巴馬當選應該無效。。。。 (偽可愛)

忍不住要說句話

不要臉的人

DR.5 寫:忍不住要說句話

不要臉的人

以後就叫它 洨安安 吧
有夠會撐的
一皮天下無難事 （阿飄）

美國應該不會因為你當了別國的官員就把你主動除籍吧!

vernon 寫:

DR.5 寫:忍不住要說句話

不要臉的人

以後就叫它 洨安安 吧
有夠會撐的
一皮天下無難事 （阿飄）

拖棚 (吐)

無恥!

不管有沒有美國籍
外交部長可是一個字也不敢提
警總年代?

真是犀牛皮 （阿飄）

se 寫:

dadonge 寫:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4634873.shtml


具美國籍？ 李慶安：美國務院調查中

【中央社╱台北8日電】 2008.12.08 04:48 pm


中國國民黨籍立委李慶安今天說，她曾於1991年擁有美國國籍，但在1994年擔任公職開始，就已自願放棄美國公民身分；根據美國國務院來函，國務院正在審查她是否具有美國國籍。

外交部次長夏立言上午在立法院外交及國防委員會答詢時指出，關於美國在台協會（AIT）華盛頓總部回函台灣現任立委是否具有美國國籍的情形，外交部已收到駐美代表處轉來的函件，但這份函件當時是立法院以密件方式發出，外交部會直接回覆立法院。

李慶安下午在立法院受訪指出，根據美國法律「為外國政府工作，具有外國國籍，且此工作需對外國政府宣誓效忠，會喪失美國國籍」；雖然她曾於1991年擁有美國國籍，但在1994年擔任公職、宣誓就職開始，就已自願放棄美國公民身分。

至於李慶安是否曾赴美國駐外使館放棄美國國籍？李慶安委任律師張元宵表示，「沒有，也不需要。」

李慶安指出，她已於12月4日收到美國國務院國籍事務最高主管官員Edward A.Betancourt來函，指國務院正根據美國法律與她提供的證據資料，重新審查她是否具美國國籍當中，國務院在結果確定前不會和任何人討論審查結果。

只有美國公民才要審查,這是美國憲法給與的保障,

人人有綠卡, 但都留在台灣賺錢: 台灣是美國的殖民地

desktop 寫:感謝壹週刊持續追蹤這個不要臉的輪

HER FACE----> BULLET RESIST
HER WOEDS CAN LISTEN-----> STOOL CAN EAT

dmdmd 寫:人人有綠卡, 但都留在台灣賺錢: 台灣是美國的殖民地

不對
有綠卡, 但都留在台灣賺錢的人說:
台灣是中國的..... (眼汪汪)

騙子多是因為盤子更多
台灣人要好好加油

夠夠夠好累好累好累

西元2008年05月27日 李慶安的『主觀意願』

[youtube][/youtube]

西元2008年12月08日 "自動喪失不需放棄" 李慶安再談雙國籍

[youtube][/youtube]

李慶安曾批陳師孟　雙重國籍兩標準？(2008/12/10 00:48)
http://www.nownews.com/2008/12/10/301-2378152.htm

又有兩隻豬
=
轉寄新聞友善列印我要投稿字級：大 中 小
雙重國籍／王金平終於鬆口　藍營兩立委可能有問題！
(2008/12/10 15:41)
為何不公布美覆函？歐鴻鍊：答覆不明確。
記者康仁俊／台北報導

立法院長王金平繼昨（9）日表示知道哪位立委有雙重國籍問題後，今（10）日再度透露「有兩位立委可能有雙國籍的問題」，不過王金平說，其中一人強調從沒申請過永久居留權，而王金平同時也強調，第七屆立法院只能處理第七屆立委的問題，「至於第六屆以前的立委，那是另外的司法問題」，他也認為馬英九總統不可能先看過美方的回覆公文。

儘管外交部長歐鴻鍊堅持不願公布美方回函，對於國民黨籍立委再爆有人擁有雙重國籍，王金平在今日鬆口表示，根據外交部方面的初步資料，有兩位立委可能有雙重國籍的問題，但是現在還不到放棄國籍的最後期限，外交部甚至美國國務院都沒有可以篤定的答案。

王金平說，其中一位立委強調，自己雖然有留學美國的背景，但是從來沒有申請過永久居留權，「這個結果一定是烏龍」，不過王金平也說，現在還不到證明放棄美國籍的最後期限，因此他堅持不願透露究竟是哪兩位立委擁有雙重國籍。

王金平強調，第七屆立法院只能處理第七屆立委的問題，至於第六屆之前的立委，那是另外的法律問題。

至於民進黨立委指控外交部長歐鴻鍊在8日下午曾經前往總統府，並將美國回覆公文先呈給馬英九總統，王金平則替歐鴻鍊解釋，「這是給立法院的公文，而且是以機密文件提出，也應該以機密文件回覆，怎麼可能先給馬總統看過？」

看這幾天牠又開始勇於面對鏡頭，牠應該已經把事情處理妥當了！

WINDOW 寫:看這幾天牠又開始勇於面對鏡頭，牠應該已經把事情處理妥當了！

可能是知道外交部會幫她遮掩就開始繼續騙吧