遠距醫療 爭取修法鬆綁  
 
【經濟日報╱記者謝柏宏/台北報導】 2008.10.15 02:43 am 
 
  
 
台灣遠距照護服務產業聯盟理事長李鍾熙指出,台灣推動遠距照護產業近四年,但成效有限,政府應修改醫療相關法規,讓遠距醫療合法上路。
記者胡聖堤/攝影 
隨著社會逐步進入高齡化時代,民眾對於健康管理也愈來愈重視,台灣遠距照護服務產業聯盟理事長李鍾熙及立法委員賴士葆昨(14)日表示,為讓照護產業能在國內蓬勃發展,呼籲政府儘快修改醫療相關法規,讓遠距醫療在國內能夠合法上路。
配套得宜 商機增溫
台灣遠距照護服務產業聯盟主辦,工研院醫療器材科技中心協辦的「遠距照護與高齡化商機研討會」,昨天針對台灣的遠距照護所衍生的法規及市場趨勢,邀請產官學各界商討對策。
此次論壇出席者除了李鍾熙、賴士葆外,還有台北馬偕醫院副院長張文成、萬芳醫院副院長許明暉、衛生署護理及健康照護處長黃美娜、內政部老人福利科科長莊金珠,以及衛生署醫事處科長周道君。
李鍾熙表示,台灣推動遠距照護產業近四年,成效有限,主要是因為醫師法第11條規定:「醫師非親自診察,不得施行治療、開給方劑或交付診斷書。」因此造成遠距照護的相關技術及產品,只能當做醫療諮詢的輔助工具,對廠商無法引起市場誘因。
李鍾熙指出,醫療相關法規也限制醫療行為不得跨區進行,造成有意推動遠距照護的醫院,無法跨到不同縣市提供老人照護。
賴士葆表示,隨著高齡化社會來臨,估計到2040年時,65歲以上的老年人將占全台人口的三成。馬英九總統在施政藍圖上,已將老人照護視為重大政策,地方政府也陸續投資老人照護相關設施。
賴士葆認為,老人照護的趨勢將走向社區化及小型化,就像美國的愛滋病防治作法,已經走出了專業醫療單位的服務模式。但是台灣在發展社區、小型老照護模式的同時,卻面臨醫療人力不足的問題,如果能透過新科技以解決問題,將是遠距照護產業發展的契機。
賴士葆指出,據統計,全台老人安養院共有1,034家,其中台北縣市安養院合計360家以上,高雄有70家左右,但其餘地方往往全縣僅有一家安養院。老人照護服務在台灣面臨資源分配不均的問題,此時就需要遠距照護系統的推廣,以平衡區域發展。
賴士葆認為,老人照護過去一向是內政部的社會福利政策,為利用遠距照護技術,有必要透過產業化以實現老人照護的理念。
企業加持 整合資源
工研院是台灣遠距照護服務產業聯盟發起單位,過去透過資通所、醫材中心及科技服務中心等單位資源,已和遠雄及宏碁兩大企業集團合作,將遠距及健康照護相關技術平台授權給兩大集團。遠雄去年起將遠距照護納入「未來城」建案的居家服務項目;而宏碁則在9月底成立安那健康管理公司,將爭取企業員工照護的市場商機。
李鍾熙表示,政府對老人照護所提供的補助仍有成長空間,內政部編列老人照護預算一年20億元,但是全台老年人口約230萬人,若是平均分攤,每位老人獲得的政府補助不到1,000元;此外,健保局針對老人照護,也未提供任何給付。
黃美娜指出,依照衛生署曾推動的試辦計畫,遠距照護對降低院內感染、病人返診,都有三成以上的降幅;而住院率、急診返診率也有明顯降低。此外,包括用藥安全認知及民眾健康自我監測,都有明顯改善。因此遠距照護能否改善健保財務壓力,更值得政府深思。 
【2008/10/15 經濟日報】@ http://udn.com/
			
			
									
						遠距醫療 爭取修法鬆綁
版主: 版主021
	
			
							回覆文章 
					
	
			
	
			
			
	
	
			1 篇文章
							• 第 1 頁 (共 1 頁)
					
		
	
			
							回覆文章 
					
		
	
	
	
	
			
			1 篇文章
							• 第 1 頁 (共 1 頁)
					
	
			
				前往 
				
			
		
			
			
	
	- 我要活下去 (公開版面)
 - ↳ 老仙ㄟ講古論今講座
 - ↳ Dharma鄭逸哲醫法肥皂箱講台
 - ↳ 肥皂箱秘密基地
 - ↳ ★媒體報導VS醫界觀點
 - ↳ 人物記實
 - ↳ 衛生署長
 - ↳ 年度疫情/疫苗
 - ↳ 2007
 - ↳ 2008
 - ↳ 2009
 - ↳ 2010
 - ↳ 醫療生態
 - ↳ 爭議文章版
 - ↳ ★愛滋病患與醫護人員權益討論區
 - ↳ ★ 談天說地,無所不談,就是不談政治
 - ↳ ★醫療工商服務區(我愛紅娘)
 - ↳ ★野人獻曝●花園一隅
 - ↳ ★HIS醫療資訊廠商客服專區
 - ↳ ★血汗健保
 - ↳ ★二代健保
 - ↳ ★醫門忠烈
 - ↳ 花園子版
 - ↳ ★ 漫畫及海報
 - ↳ 愚公移山計畫暫存區
 - ↳ 愚公移山vs.冷涼卡好
 - ↳ ★CME繼續教育訊息專區
 - ↳ ★ 審查制度的善與惡
 - ↳ 政治事件聊天區
 - ↳ ★工商服務專區
 - ↳ 醫師人力供需討論專區
 - ↳ 外籍學歷與外籍醫師問題
 - ↳ 醫師替代人力問題
 - ↳ 醫院醫師的問題
 - ↳ 診所醫師的問題
 - ↳ 法規規範
 - ↳ ★波淘洶湧
 - ↳ ★醫學生事務交流專區
 - 秘密花園B區
 - ↳ 診所CEO專區
 - ↳ 藥價超級比一比
 - ↳ 不友善藥廠與盤商抵制區
 - ↳ 健保抽審guideline/criteria download 專區
 - ↳ 健保申報疑問
 - ↳ 人事問題
 - ↳ 自費專區
 - ↳ 軟硬體問題
 - ↳ 電腦與網路在醫學領域的應用
 - ↳ 診所對外關係
 - ↳ 放假相關問題
 - ↳ 醫療糾紛
 - ↳ 綜合教室
 - ↳ 專科簽到簿
 - ↳ 藥物討論專區
 - ↳ 家庭醫學科
 - ↳ 皮膚科
 - ↳ 內科
 - ↳ 小兒科
 - ↳ 外/骨/復健科
 - ↳ 五官科
 - ↳ 婦產科
 - ↳ 精神科
 - ↳ H1N1 and Flu及感染性疾病
 - ↳ 醫療和健保法規實務
 - ↳ 健保補充費與二代健保
 - 評論
 - ↳ ★焦點評論
 - ↳ ★精選文集
 - 公會及協會專區
 - ↳ 全聯會與各縣市醫師公會專區
 - ↳ 全聯會與各縣市醫師公會專區(秘密花園區)
 - ↳ 中華民國診所協會全國聯合會
 - ↳ 中華民國基層醫療協會
 - 醫勞盟
 - ↳ 台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟【TMAL】
 - 藏經閣
 - ↳ 開業醫須知
 - ↳ 111年度報稅專區
 - ↳ 107年度報稅專區
 - ↳ 106年度報稅專區
 - ↳ 105年度報稅專區
 - ↳ 104年度報稅專區
 - ↳ 103年度報稅專區
 - ↳ 102年度報稅專區
 - ↳ 101年度報稅專區
 - ↳ 100年度報稅專區
 - ↳ 99年度報稅專區
 - ↳ 98年度報稅專區
 - ↳ 97年度報稅專區
 - ↳ 96年報稅專區
 - ↳ 95年報稅專區
 - 論壇事務區(公開版面)
 - ↳ ★公佈欄
 - ↳ ★新手導引區
 - ↳ ★意見反應與求助
 - ↳ ★篳路藍縷
 - ↳ ★醫界數位媒體工作版
 - ↳ ★投票專區
 - ↳ Poll小組討論工作區
 - ↳ ★新手測試區
 - ↳ ★友站連結
 
