版主: 版主006
沒錯!現在不是民主時代,民意最大嗎?se 寫:+1kimbo 寫:一直到清末,肝臟在中醫都是確實的器官,而且就是給錯誤的弄到人身體的左邊去,西方解剖學傳來後才讓清代中醫發現這個快2000年的大錯誤:
民國初年才有廢除中醫的呼聲
日本明治維新就看破中醫改學西醫
中醫這麼有信心，就要求與西醫分開健保費，由民眾自由選擇中醫西醫加保
偶不想偶繳的健保費不是拿去補貼躺在加護病房的那些病人
而是拿去給中醫師貼草藥蒸腳按摩插銀針推拿......
除非
有數據證明他們對國民壽命和健康的助益匪淺,而不是延誤疾病........
中醫藏象學的肝心脾肺腎在中華文化中本就早以如此運用，是在西醫解剖學後將五藏名詞挪用，定成實體，真不知是誰錯？kimbo 寫:中醫聖經黃帝內經:
===================
刺禁論篇第五十二
http://zh.wikisource.org/wiki/%E9%BB%83 ... B%E5%8D%B7
歧伯對曰︰藏有要害，不可不察，肝生於左，
刺中心，一日死，其動為噫。刺中肝，五日死，其動為語。刺中腎，六日死，其動為嚏。刺中肺，三日死，其動為欬。刺中脾，十日死，其動為吞。刺中膽，一日半死，其動為嘔。
===========================
黃帝內經裡面說的很清楚,
"肝生於左" 左右不分，被戳破以後，就說不是西醫的那個肝，形而上妙不可言
表現出中醫的博大精深
又是新絲語，一大堆笑話的論述kimbo 寫:中醫聖典之一的難經更有肝臟的重量,
肝重四斤四兩，左三葉，右四葉，凡七葉，主藏魂。
http://www.zyy123.com/bookonline/zhuzuo ... /2710.html
看了好笑！ 這不是賒摸形而上的肝，是真正具體的肝
西醫理論研究實驗不斷推翻演進，中醫卻奉千年聖經不變不敢推翻。
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/sc ... yi1879.txt
中醫博大精深錄（20-24）
作者：王會中
（20）
五十二病方治病妙法——燒傷
1． 挖豬圈里的泥土，打散蒸熱，用手把土捏成片狀，敷在燒傷上。
2． 將豬屎熬熱后加酒調和，涂\在患處。
3． 燒傷瘢痕，用水銀二份，男子大便四份，丹砂一份，和匀，包好放在
煙筒上，2-3個月。藥制成，裝入布袋，敷在瘢痕上。治疗時，門窗須關嚴，一
百天不出來，不能見月亮星斗。
（案：效果不好者，肯定是犯了忌，不能堅持。）
請問你還要吃豬屎嗎？
大大TCM 寫:那為何閣下仍以兩千年前的方式呼吸？為何閣下仍以兩千年前的方式吃飯？為何閣下仍以兩千年前的方式睡覺？為何閣下縱使常見西醫學的昨是今非而仍以此醫學醫病？JustInCase 寫:既然未知，TCM 寫:未砍過何以知之？
不過越王勾踐劍在兩千多年後的今日得以鋒利而現無所鏽蝕亦是一絕了！
未知在今日的是否能造些好劍流傳千年？
古武術難道會輸今武術嗎？
資訊爆炸的今日乃外證之法，對人體的瞭解亦不若古人有內外證之法了
如同中醫的經絡之理路，來自內證之法的可能性很高
為何閣下仍以兩千年前的古籍為治病之依據？
是否曾懷疑過這些古書也許寫錯了？
是否曾想過做試驗去印證這些古書上的知識是否正確甚至與現代西方醫學進一步比較？
還是言必稱五行陰陽、黃帝內經卻壓根不曾懷疑過古人也許根本就寫錯了？
另外，越王句踐劍是屬於青銅劍，
要是你真的認為青銅劍可以砍得贏現在的合金鋼劍那我也無話可說了。
陰陽五行的系統科學現今也已有許多研究者研究過，也對其提出科學的結論
難道代數用x、y、z就較對嗎？用甲、乙、丙就是錯嗎？
試驗的方法很多種，中醫自兩千年以前就一直有試驗(勿以為試驗的方法就是只有西醫學的那種方法)，若無試驗就無〝藥證相符〞之論。
越王勾踐劍在那時代的工藝可是很高，但最終的重點就在使劍之人，現代合金鋼在也是冶煉技術上的提升，但使劍者卻是核心，怎麼砍就是重點，如同對打並非塊頭大的就是贏家。
午...午飯還沒吃......... (吐)kimbo 寫:http://www.xys.org/xys/ebooks/others/sc ... yi1879.txt
中醫博大精深錄（20-24
激賞，再激賞,令人激賞, 哈哈哈～～～～～～～
五十二病方治病妙法——蛊病（腸蛔虫）
1．用荆木燒蝙蝠，吃了，蝙蝠就會吃掉肚子里的蛔虫。
2．將未婚女孩的月經布，浸泡出水，取一杯，將粉碎的桂皮放入杯中混匀，
病人不可聞其气味，喝下去。
算術的原理來自定義域與值域se 寫:大大TCM 寫:那為何閣下仍以兩千年前的方式呼吸？為何閣下仍以兩千年前的方式吃飯？為何閣下仍以兩千年前的方式睡覺？為何閣下縱使常見西醫學的昨是今非而仍以此醫學醫病？JustInCase 寫:既然未知，TCM 寫:未砍過何以知之？
不過越王勾踐劍在兩千多年後的今日得以鋒利而現無所鏽蝕亦是一絕了！
未知在今日的是否能造些好劍流傳千年？
古武術難道會輸今武術嗎？
資訊爆炸的今日乃外證之法，對人體的瞭解亦不若古人有內外證之法了
如同中醫的經絡之理路，來自內證之法的可能性很高
為何閣下仍以兩千年前的古籍為治病之依據？
是否曾懷疑過這些古書也許寫錯了？
是否曾想過做試驗去印證這些古書上的知識是否正確甚至與現代西方醫學進一步比較？
還是言必稱五行陰陽、黃帝內經卻壓根不曾懷疑過古人也許根本就寫錯了？
另外，越王句踐劍是屬於青銅劍，
要是你真的認為青銅劍可以砍得贏現在的合金鋼劍那我也無話可說了。
陰陽五行的系統科學現今也已有許多研究者研究過，也對其提出科學的結論
難道代數用x、y、z就較對嗎？用甲、乙、丙就是錯嗎？
試驗的方法很多種，中醫自兩千年以前就一直有試驗(勿以為試驗的方法就是只有西醫學的那種方法)，若無試驗就無〝藥證相符〞之論。
越王勾踐劍在那時代的工藝可是很高，但最終的重點就在使劍之人，現代合金鋼在也是冶煉技術上的提升，但使劍者卻是核心，怎麼砍就是重點，如同對打並非塊頭大的就是贏家。
兩千年前到現在
算術的原理都是1+1=2
可是,您不能把兩千年前就開始使用的算盤拿出來想夾帶過關
宣稱既然你們還在使用兩千年前的十進位數
那算盤就是正統的算術工具
電子計算機沒有算盤博大精深
而無視算盤在計算上,無論效率速度可近性....
最重要~正確率的遠遠落後
甚至對複雜一點的計算根本無能為力的事實
就算請來古代的神算子還是如此
想想看
NASA人員拿著算盤計算衛星軌道的畫面????
大大TCM 寫:算術的原理來自定義域與值域se 寫:大大TCM 寫:那為何閣下仍以兩千年前的方式呼吸？為何閣下仍以兩千年前的方式吃飯？為何閣下仍以兩千年前的方式睡覺？為何閣下縱使常見西醫學的昨是今非而仍以此醫學醫病？JustInCase 寫:既然未知，TCM 寫:未砍過何以知之？
不過越王勾踐劍在兩千多年後的今日得以鋒利而現無所鏽蝕亦是一絕了！
未知在今日的是否能造些好劍流傳千年？
古武術難道會輸今武術嗎？
資訊爆炸的今日乃外證之法，對人體的瞭解亦不若古人有內外證之法了
如同中醫的經絡之理路，來自內證之法的可能性很高
為何閣下仍以兩千年前的古籍為治病之依據？
是否曾懷疑過這些古書也許寫錯了？
是否曾想過做試驗去印證這些古書上的知識是否正確甚至與現代西方醫學進一步比較？
還是言必稱五行陰陽、黃帝內經卻壓根不曾懷疑過古人也許根本就寫錯了？
另外，越王句踐劍是屬於青銅劍，
要是你真的認為青銅劍可以砍得贏現在的合金鋼劍那我也無話可說了。
陰陽五行的系統科學現今也已有許多研究者研究過，也對其提出科學的結論
難道代數用x、y、z就較對嗎？用甲、乙、丙就是錯嗎？
試驗的方法很多種，中醫自兩千年以前就一直有試驗(勿以為試驗的方法就是只有西醫學的那種方法)，若無試驗就無〝藥證相符〞之論。
越王勾踐劍在那時代的工藝可是很高，但最終的重點就在使劍之人，現代合金鋼在也是冶煉技術上的提升，但使劍者卻是核心，怎麼砍就是重點，如同對打並非塊頭大的就是贏家。
兩千年前到現在
算術的原理都是1+1=2
可是,您不能把兩千年前就開始使用的算盤拿出來想夾帶過關
宣稱既然你們還在使用兩千年前的十進位數
那算盤就是正統的算術工具
電子計算機沒有算盤博大精深
而無視算盤在計算上,無論效率速度可近性....
最重要~正確率的遠遠落後
甚至對複雜一點的計算根本無能為力的事實
就算請來古代的神算子還是如此
想想看
NASA人員拿著算盤計算衛星軌道的畫面????
工具是輔助之物，算盤與電子技算機是來自於工具器具的轉換，但背後的數學原理是沒改變的
科技與科學的差異要弄清楚，否則只是科技迷思
並非有計算機或算盤就可以不用學數學吧！
中醫真的如此認真?TCM 寫:懂中醫的人，不會泥古不化，連西醫的書與學理也會再去瞭解或學習，反倒是見許多西醫人士，是泥西不化，故步自封,貢高我慢.才是阻礙西醫進步的最大問題886 寫:泥古不化,故步自封,貢高我慢.才是阻礙中醫進步的最大問題.
中西匯通醫家不少人都是走過西醫的路，後來重回中醫的
除了外科手術為中醫最大的缺漏外，在內科上中醫有其深奧絕妙之處
有人說要用算盤計算微積分嗎?se 寫:大大TCM 寫:算術的原理來自定義域與值域se 寫:大大TCM 寫:那為何閣下仍以兩千年前的方式呼吸？為何閣下仍以兩千年前的方式吃飯？為何閣下仍以兩千年前的方式睡覺？為何閣下縱使常見西醫學的昨是今非而仍以此醫學醫病？JustInCase 寫: 既然未知，
為何閣下仍以兩千年前的古籍為治病之依據？
是否曾懷疑過這些古書也許寫錯了？
是否曾想過做試驗去印證這些古書上的知識是否正確甚至與現代西方醫學進一步比較？
還是言必稱五行陰陽、黃帝內經卻壓根不曾懷疑過古人也許根本就寫錯了？
另外，越王句踐劍是屬於青銅劍，
要是你真的認為青銅劍可以砍得贏現在的合金鋼劍那我也無話可說了。
陰陽五行的系統科學現今也已有許多研究者研究過，也對其提出科學的結論
難道代數用x、y、z就較對嗎？用甲、乙、丙就是錯嗎？
試驗的方法很多種，中醫自兩千年以前就一直有試驗(勿以為試驗的方法就是只有西醫學的那種方法)，若無試驗就無〝藥證相符〞之論。
越王勾踐劍在那時代的工藝可是很高，但最終的重點就在使劍之人，現代合金鋼在也是冶煉技術上的提升，但使劍者卻是核心，怎麼砍就是重點，如同對打並非塊頭大的就是贏家。
兩千年前到現在
算術的原理都是1+1=2
可是,您不能把兩千年前就開始使用的算盤拿出來想夾帶過關
宣稱既然你們還在使用兩千年前的十進位數
那算盤就是正統的算術工具
電子計算機沒有算盤博大精深
而無視算盤在計算上,無論效率速度可近性....
最重要~正確率的遠遠落後
甚至對複雜一點的計算根本無能為力的事實
就算請來古代的神算子還是如此
想想看
NASA人員拿著算盤計算衛星軌道的畫面????
工具是輔助之物，算盤與電子技算機是來自於工具器具的轉換，但背後的數學原理是沒改變的
科技與科學的差異要弄清楚，否則只是科技迷思
並非有計算機或算盤就可以不用學數學吧！
人家是問你
應該用計算機或算盤來計算有效率有速度有正確性
沒說不要學數學
甚至也沒禁止您用算盤開N次方根,計算微積分...
只要您算得出來的話
比如有人問您要用哪種方法可以包生男或生女
請不要回答~不愛女人有什麼用好嗎??
是你心虛吹牛，不懂中醫吧kimbo 寫:西醫的癌症末期病人常常偷吃中藥補品，西醫也不忍苛責。
某些中醫不知出於何種心虛心理，網路蒐尋即可發現，嚴格禁止看西醫吃西藥做化療，治療失敗責任推給西醫，治療成功則歸功中醫神效。
何必如此心虛，不要再吹牛皮了
算盤=中醫TCM 寫:有人說要用算盤計算微積分嗎?se 寫:大大TCM 寫:算術的原理來自定義域與值域se 寫:大大TCM 寫: 那為何閣下仍以兩千年前的方式呼吸？為何閣下仍以兩千年前的方式吃飯？為何閣下仍以兩千年前的方式睡覺？為何閣下縱使常見西醫學的昨是今非而仍以此醫學醫病？
陰陽五行的系統科學現今也已有許多研究者研究過，也對其提出科學的結論
難道代數用x、y、z就較對嗎？用甲、乙、丙就是錯嗎？
試驗的方法很多種，中醫自兩千年以前就一直有試驗(勿以為試驗的方法就是只有西醫學的那種方法)，若無試驗就無〝藥證相符〞之論。
越王勾踐劍在那時代的工藝可是很高，但最終的重點就在使劍之人，現代合金鋼在也是冶煉技術上的提升，但使劍者卻是核心，怎麼砍就是重點，如同對打並非塊頭大的就是贏家。
兩千年前到現在
算術的原理都是1+1=2
可是,您不能把兩千年前就開始使用的算盤拿出來想夾帶過關
宣稱既然你們還在使用兩千年前的十進位數
那算盤就是正統的算術工具
電子計算機沒有算盤博大精深
而無視算盤在計算上,無論效率速度可近性....
最重要~正確率的遠遠落後
甚至對複雜一點的計算根本無能為力的事實
就算請來古代的神算子還是如此
想想看
NASA人員拿著算盤計算衛星軌道的畫面????
工具是輔助之物，算盤與電子技算機是來自於工具器具的轉換，但背後的數學原理是沒改變的
科技與科學的差異要弄清楚，否則只是科技迷思
並非有計算機或算盤就可以不用學數學吧！
人家是問你
應該用計算機或算盤來計算有效率有速度有正確性
沒說不要學數學
甚至也沒禁止您用算盤開N次方根,計算微積分...
只要您算得出來的話
比如有人問您要用哪種方法可以包生男或生女
請不要回答~不愛女人有什麼用好嗎??
你讀中國的算學有用算盤計算微積分或開n次方嗎？
工具技術的進步當然可以用較方便的器具與較合所的工具，要做複雜且多工處理的運算用計算機當然是好工具。
錯誤的邏輯與等號se 寫:算盤=中醫TCM 寫:有人說要用算盤計算微積分嗎?se 寫:大大TCM 寫:算術的原理來自定義域與值域se 寫: 大大
兩千年前到現在
算術的原理都是1+1=2
可是,您不能把兩千年前就開始使用的算盤拿出來想夾帶過關
宣稱既然你們還在使用兩千年前的十進位數
那算盤就是正統的算術工具
電子計算機沒有算盤博大精深
而無視算盤在計算上,無論效率速度可近性....
最重要~正確率的遠遠落後
甚至對複雜一點的計算根本無能為力的事實
就算請來古代的神算子還是如此
想想看
NASA人員拿著算盤計算衛星軌道的畫面????
工具是輔助之物，算盤與電子技算機是來自於工具器具的轉換，但背後的數學原理是沒改變的
科技與科學的差異要弄清楚，否則只是科技迷思
並非有計算機或算盤就可以不用學數學吧！
人家是問你
應該用計算機或算盤來計算有效率有速度有正確性
沒說不要學數學
甚至也沒禁止您用算盤開N次方根,計算微積分...
只要您算得出來的話
比如有人問您要用哪種方法可以包生男或生女
請不要回答~不愛女人有什麼用好嗎??
你讀中國的算學有用算盤計算微積分或開n次方嗎？
工具技術的進步當然可以用較方便的器具與較合所的工具，要做複雜且多工處理的運算用計算機當然是好工具。
計算機=西醫
一個不能計算微積分或開n次方的計算工具,留在現代有何競爭力?
若非轉化成除了幫助小學生建立初級數數觀念之類的休閒用品(但這和原始商家人手一部的計算工具意義完全不同),早就失去存在價值囉........
大大可能不了解TCM 寫:錯誤的邏輯與等號se 寫:算盤=中醫TCM 寫:有人說要用算盤計算微積分嗎?se 寫:大大TCM 寫: 算術的原理來自定義域與值域
工具是輔助之物，算盤與電子技算機是來自於工具器具的轉換，但背後的數學原理是沒改變的
科技與科學的差異要弄清楚，否則只是科技迷思
並非有計算機或算盤就可以不用學數學吧！
人家是問你
應該用計算機或算盤來計算有效率有速度有正確性
沒說不要學數學
甚至也沒禁止您用算盤開N次方根,計算微積分...
只要您算得出來的話
比如有人問您要用哪種方法可以包生男或生女
請不要回答~不愛女人有什麼用好嗎??
你讀中國的算學有用算盤計算微積分或開n次方嗎？
工具技術的進步當然可以用較方便的器具與較合所的工具，要做複雜且多工處理的運算用計算機當然是好工具。
計算機=西醫
一個不能計算微積分或開n次方的計算工具,留在現代有何競爭力?
若非轉化成除了幫助小學生建立初級數數觀念之類的休閒用品(但這和原始商家人手一部的計算工具意義完全不同),早就失去存在價值囉........
中醫類同於算學理論兼具工具，現代科技是將工具進化以供算學理論方便運用
至於西醫是挾科技工具為使卻是理論不夠完熟的算學
再取類比之中醫形同孫子兵法兼有武器，擁有很深奧戰略與戰術，科技武器是不斷的進化以茲運用然卻脫離不了戰略為最高指導原則，也因此能通貫古今為之運用而不退，科技武器的改變頂多也只是將戰術轉換。
西醫是狹著現代科技武器卻無戰略低落。
只可惜中醫要運用現代科技的器物被限制住了，因此戰術的運用就會少很多。
何謂傳統中醫的真蒂？中醫自古皆是配合工藝技術與時俱進，從古之九針至今日的毫針也都是在不偏其中醫理論指導下改進醫療器具以運用在醫療上，然到了現代將中醫冠上傳統醫學而處處限制中醫發展與科技產物下能對醫療進行輔助的器具、儀器等使用，這真教人不勝噓唏。傳統中醫其傳統在理論，其運用是將有用的工藝科技在不偏其理論指導下進行醫療，這樣的傳統也才是中醫之所以貫通古今的作為。
現今兩種醫學都有缺陷，待其進化了。
對啊TCM 寫:是你心虛吹牛，不懂中醫吧kimbo 寫:西醫的癌症末期病人常常偷吃中藥補品，西醫也不忍苛責。
某些中醫不知出於何種心虛心理，網路蒐尋即可發現，嚴格禁止看西醫吃西藥做化療，治療失敗責任推給西醫，治療成功則歸功中醫神效。
何必如此心虛，不要再吹牛皮了
先說癌末西醫能治得好嗎？
癌末患者中醫也未必能治好，有的不院住西醫院，想吃中藥私下也偷吃西藥，中醫往往也是不忍苛責。
有些吃中藥之人只求得在死前至少能夠活得像人一點，不是靠著許多設備儀器維生。
在實務上往往見到的是把失敗推給中醫，把成功歸給西醫的多，可是有些家屬都很清楚是誰見效了。
近期一位好友受患者家屬之託為幫一位在加護病房的患者用藥，還必須要家屬簽切結書，縱使簽下切結書後，一開始還百般刁難，是誰不給誰用藥。
中西醫學都有他的長短處，若要無謂的相互攻擊，那就無趣了。
用抽籤決定是好提議，而且還可以將醫療中與醫療後的生活與身體品質都納入評斷se 寫:對啊TCM 寫:是你心虛吹牛，不懂中醫吧kimbo 寫:西醫的癌症末期病人常常偷吃中藥補品，西醫也不忍苛責。
某些中醫不知出於何種心虛心理，網路蒐尋即可發現，嚴格禁止看西醫吃西藥做化療，治療失敗責任推給西醫，治療成功則歸功中醫神效。
何必如此心虛，不要再吹牛皮了
先說癌末西醫能治得好嗎？
癌末患者中醫也未必能治好，有的不院住西醫院，想吃中藥私下也偷吃西藥，中醫往往也是不忍苛責。
有些吃中藥之人只求得在死前至少能夠活得像人一點，不是靠著許多設備儀器維生。
在實務上往往見到的是把失敗推給中醫，把成功歸給西醫的多，可是有些家屬都很清楚是誰見效了。
近期一位好友受患者家屬之託為幫一位在加護病房的患者用藥，還必須要家屬簽切結書，縱使簽下切結書後，一開始還百般刁難，是誰不給誰用藥。
中西醫學都有他的長短處，若要無謂的相互攻擊，那就無趣了。
不要攻訐
用癌症末期這種五年存活下來只有一成,只有上帝知道是誰抽中簽的病來比較真的不好
用初期癌症或許是比較好的方法
比如初期肝癌?
如果中醫擔憂西醫做手腳
用抽籤決定誰給西醫誰給中醫醫治就沒問題了....
大大果然有對照組的精神喔TCM 寫:用抽籤決定是好提議，而且還可以將醫療中與醫療後的生活與身體品質都納入評斷se 寫:對啊TCM 寫:是你心虛吹牛，不懂中醫吧kimbo 寫:西醫的癌症末期病人常常偷吃中藥補品，西醫也不忍苛責。
某些中醫不知出於何種心虛心理，網路蒐尋即可發現，嚴格禁止看西醫吃西藥做化療，治療失敗責任推給西醫，治療成功則歸功中醫神效。
何必如此心虛，不要再吹牛皮了
先說癌末西醫能治得好嗎？
癌末患者中醫也未必能治好，有的不院住西醫院，想吃中藥私下也偷吃西藥，中醫往往也是不忍苛責。
有些吃中藥之人只求得在死前至少能夠活得像人一點，不是靠著許多設備儀器維生。
在實務上往往見到的是把失敗推給中醫，把成功歸給西醫的多，可是有些家屬都很清楚是誰見效了。
近期一位好友受患者家屬之託為幫一位在加護病房的患者用藥，還必須要家屬簽切結書，縱使簽下切結書後，一開始還百般刁難，是誰不給誰用藥。
中西醫學都有他的長短處，若要無謂的相互攻擊，那就無趣了。
不要攻訐
用癌症末期這種五年存活下來只有一成,只有上帝知道是誰抽中簽的病來比較真的不好
用初期癌症或許是比較好的方法
比如初期肝癌?
如果中醫擔憂西醫做手腳
用抽籤決定誰給西醫誰給中醫醫治就沒問題了....
如此更可以刺激中醫師快速進化
中醫是辨證論治的醫學，沒有啥藥就是肝癌藥se 寫:大大果然有對照組的精神喔TCM 寫:用抽籤決定是好提議，而且還可以將醫療中與醫療後的生活與身體品質都納入評斷se 寫:對啊TCM 寫:是你心虛吹牛，不懂中醫吧kimbo 寫:西醫的癌症末期病人常常偷吃中藥補品，西醫也不忍苛責。
某些中醫不知出於何種心虛心理，網路蒐尋即可發現，嚴格禁止看西醫吃西藥做化療，治療失敗責任推給西醫，治療成功則歸功中醫神效。
何必如此心虛，不要再吹牛皮了
先說癌末西醫能治得好嗎？
癌末患者中醫也未必能治好，有的不院住西醫院，想吃中藥私下也偷吃西藥，中醫往往也是不忍苛責。
有些吃中藥之人只求得在死前至少能夠活得像人一點，不是靠著許多設備儀器維生。
在實務上往往見到的是把失敗推給中醫，把成功歸給西醫的多，可是有些家屬都很清楚是誰見效了。
近期一位好友受患者家屬之託為幫一位在加護病房的患者用藥，還必須要家屬簽切結書，縱使簽下切結書後，一開始還百般刁難，是誰不給誰用藥。
中西醫學都有他的長短處，若要無謂的相互攻擊，那就無趣了。
不要攻訐
用癌症末期這種五年存活下來只有一成,只有上帝知道是誰抽中簽的病來比較真的不好
用初期癌症或許是比較好的方法
比如初期肝癌?
如果中醫擔憂西醫做手腳
用抽籤決定誰給西醫誰給中醫醫治就沒問題了....
如此更可以刺激中醫師快速進化
不錯,中醫現代化的第一步
只是
最初期肝癌西醫五年存活率百分之八九十
如果中醫療法治初期肝癌遠遠低於這個數字(目前沒聽說中醫有發表以中藥治肝癌有百分之八九十的治癒率ㄝ)
甚至治療後一大半進展為第二期肝癌,人命的損失必須自付喔~~
依目前法官的判賠水準
一位大約一兩千萬台幣
大大須先提出財產證明吧~
要不然
不要拿人命開玩笑好了
像上次那位排毒餐的女士
乳癌不但沒消(雖然她以為消了)
還奪去她的性命
找得肝癌的一百隻小老鼠
一樣抽籤
大大有有效的肝癌藥
不要客氣提出來
花個幾十萬就可以證明大大的中藥治肝癌的療效舉世無雙ㄝ
說不定可以揚威海外喔~~
加油加油~~
---->科學中藥 