1 頁 (共 1 頁)

聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週二 2月 14, 2023 11:21 am
旺大

最近很火的話題
論壇最近有點冷清 大家沒事的話來聊聊這個吧 (run) (run) (run)
比如 AI機器人將來真的能比本壇的PAPA神更會炒股嗎? (yi) (yi) (yi)

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週二 2月 14, 2023 11:52 am
smallant
人應該以後被電腦控制

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週二 2月 14, 2023 3:06 pm
旺大
吳淡如為何成為熱搜關鍵字?
2月12日,吳淡如在臉書粉專「吳淡如每周一文」發文,曬出自己首張「電腦繪圖」作品,名為「櫻花貓少女」,大方地向粉絲喊話「你喜歡就送給你」。不料,該圖遭質疑並非手繪,而是利用AI指令繪圖(算圖)製成,隨後引發大批網友指教,認為吳淡如有誤導大眾以為畫作是她親自繪製的嫌疑。

面對繪圖爭議,吳淡如坦言使用Midjourney(一種AI生成算圖工具),並說往後分享相關作品都會標明「AI電腦繪圖」。但吳淡如也不忘補充,「AI就是人工智慧,你現在用的所有軟體都有人工智慧」,主張使用AI演算法也算是一種電腦繪圖。然而吳淡如的說法,有些網友並不埋單;吳淡如則怒槓「看不懂中文的人來嗆什麼」,揚言「凡辱罵者已請律師搜證」。
AI繪圖和電繪差在哪?
吳淡如AI繪圖事件會炎上,很大原因與當事人和網友們對「電繪」、「AI繪圖」理解不同有關。所謂的電繪,顧名思義是創作者用電腦、平板等3C產品開啟繪圖軟體,進行繪製創作;簡單來說,手繪是在紙上作畫,電繪是在電腦上畫畫。

而近年崛起的AI繪圖,則是系統透過已數位化的藝術作品、圖庫等資源進行學習,當用戶輸入人物、物件、動作、鏡頭角度、藝術風格等關鍵字時,系統會經由演算法處理,產生出不同的構圖後,交由用戶選擇最符合想像的圖畫,並進一步做調整。即使用戶不會繪畫,仍能藉由AI繪圖生成視覺作品,因此在藝術界引起不少正反討論

AI繪圖著作權怎麼規範?爭議在哪?
著作權法第1條寫明,立法目的在於「保障著作『人』著作權益」。換句話說,著作權法的核心觀念在於保護「人類」的創意表達。台灣經濟部智慧財產局也表示,著作須出自於自然人或法人,創作才受著作權保護;若由機器、技術所產生的智慧成果,原則上無法享有著作權。

以Midjourney AI繪圖案例來看,有一派人士主張AI是輔助創作的工具,人類輸入字元、指令的動作,就足以代表是人類的原創展現,認定Midjourney作品有著作權。但另一派人士認為,要是作品非出自於人類、或人類干預程度極低,就屬於AI的獨立創作,不應受到著作權保障。

另一項值得討論的爭議點還有,繪圖系統之所以能夠順利運作,主要是透過學習他人數位化的藝術作品或圖像創作,機器在學習的過程中,很可能早已涉及侵權問題且難以避免。因此,AI繪圖的出現,不只在藝術界引發討論聲浪,也為法律界帶來不小衝擊。

延伸閱讀》吳淡如AI繪圖惹議,Midjourney有多強大?

吳淡如事件網友怎麼看?
吳淡如AI繪圖事件持續發酵,有網友批評,吳淡如所謂的作畫,「不過是在玩過往前人認真作畫的心血,集結而成的大數據」;還有人直批,吳淡如承認用字錯誤即可,不需要極力辯解。

YouTuber Joeman則緩頰,吳淡如很支持台灣的藝術家,也真的很常繪畫,相信她知道這次使用AI算圖出來的成果並不等於傳統的電腦繪圖,只是可能一開始用字不夠精準,落人口實。也有網友補充,AI算圖與繪圖在製程上有很大的不同,期待吳淡如能以自身智慧與高度,藉機讓大眾一起增長知識,打破溝通的僵局。

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週二 2月 14, 2023 3:15 pm
旺大
網路上一堆用DeepFake AI生成的假明星A片
不知各位有看過沒?
這些A片真的做的挺像的 只差一點點小細節就能以假亂真了

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週二 2月 14, 2023 3:20 pm
mowball
吳淡如的AI繪圖成功

會不會以後出書封面自己搞定??

還是以後出書連文章內容都被AI取代

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週二 2月 14, 2023 4:00 pm
旺大
mowball 寫: 週二 2月 14, 2023 3:20 pm 吳淡如的AI繪圖成功

會不會以後出書封面自己搞定??

還是以後出書連文章內容都被AI取代
以後AI應該可以模仿任何作家的文風、慣用詞
寫出新書來賣
-------------------------------------------
成功大學資訊工程系教授蘇文鈺便提供他的看法。蘇文鈺認為,並不是所有人都會寫程式,也沒有必要如此,但透過學習類似ChatGPT相關的AI服務,對生產力很有幫助,善用這些工具,「先一步的人反而可以搶到紅利。」

此外,也有美國大學的教授反其道而行,在課綱中明確納入ChatGPT,要學生必須在作業或者課堂討論中使用人工智慧服務,因為這是「新興技能」,教授們認為,擁抱新科技將讓學生在勞動市場中脫穎而出,因此不該禁止使用。

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週二 2月 14, 2023 4:09 pm
pedi
旺大 寫: 週二 2月 14, 2023 3:06 pm 吳淡如為何成為熱搜關鍵字?
2月12日,吳淡如在臉書粉專「吳淡如每周一文」發文,曬出自己首張「電腦繪圖」作品,名為「櫻花貓少女」,大方地向粉絲喊話「你喜歡就送給你」。不料,該圖遭質疑並非手繪,而是利用AI指令繪圖(算圖)製成,隨後引發大批網友指教,認為吳淡如有誤導大眾以為畫作是她親自繪製的嫌疑。

面對繪圖爭議,吳淡如坦言使用Midjourney(一種AI生成算圖工具),並說往後分享相關作品都會標明「AI電腦繪圖」。但吳淡如也不忘補充,「AI就是人工智慧,你現在用的所有軟體都有人工智慧」,主張使用AI演算法也算是一種電腦繪圖。然而吳淡如的說法,有些網友並不埋單;吳淡如則怒槓「看不懂中文的人來嗆什麼」,揚言「凡辱罵者已請律師搜證」。
AI繪圖和電繪差在哪?
吳淡如AI繪圖事件會炎上,很大原因與當事人和網友們對「電繪」、「AI繪圖」理解不同有關。所謂的電繪,顧名思義是創作者用電腦、平板等3C產品開啟繪圖軟體,進行繪製創作;簡單來說,手繪是在紙上作畫,電繪是在電腦上畫畫。

而近年崛起的AI繪圖,則是系統透過已數位化的藝術作品、圖庫等資源進行學習,當用戶輸入人物、物件、動作、鏡頭角度、藝術風格等關鍵字時,系統會經由演算法處理,產生出不同的構圖後,交由用戶選擇最符合想像的圖畫,並進一步做調整。即使用戶不會繪畫,仍能藉由AI繪圖生成視覺作品,因此在藝術界引起不少正反討論

AI繪圖著作權怎麼規範?爭議在哪?
著作權法第1條寫明,立法目的在於「保障著作『人』著作權益」。換句話說,著作權法的核心觀念在於保護「人類」的創意表達。台灣經濟部智慧財產局也表示,著作須出自於自然人或法人,創作才受著作權保護;若由機器、技術所產生的智慧成果,原則上無法享有著作權。

以Midjourney AI繪圖案例來看,有一派人士主張AI是輔助創作的工具,人類輸入字元、指令的動作,就足以代表是人類的原創展現,認定Midjourney作品有著作權。但另一派人士認為,要是作品非出自於人類、或人類干預程度極低,就屬於AI的獨立創作,不應受到著作權保障。

另一項值得討論的爭議點還有,繪圖系統之所以能夠順利運作,主要是透過學習他人數位化的藝術作品或圖像創作,機器在學習的過程中,很可能早已涉及侵權問題且難以避免。因此,AI繪圖的出現,不只在藝術界引發討論聲浪,也為法律界帶來不小衝擊。

延伸閱讀》吳淡如AI繪圖惹議,Midjourney有多強大?

吳淡如事件網友怎麼看?
吳淡如AI繪圖事件持續發酵,有網友批評,吳淡如所謂的作畫,「不過是在玩過往前人認真作畫的心血,集結而成的大數據」;還有人直批,吳淡如承認用字錯誤即可,不需要極力辯解。

YouTuber Joeman則緩頰,吳淡如很支持台灣的藝術家,也真的很常繪畫,相信她知道這次使用AI算圖出來的成果並不等於傳統的電腦繪圖,只是可能一開始用字不夠精準,落人口實。也有網友補充,AI算圖與繪圖在製程上有很大的不同,期待吳淡如能以自身智慧與高度,藉機讓大眾一起增長知識,打破溝通的僵局。
midjourney 畫的圖
我之前有丟在論壇上過 ....
viewtopic.php?p=2447830&hilit=midjourney#p2447830
這邊
簡單的給 AI 一些文字敘述,它便會生成圖畫
完成度頗高

可惜我沒吳淡如紅
引不起話題 .... (poor)

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週二 2月 14, 2023 4:56 pm
旺大
多拉a夢的幻想世界來了

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週二 2月 14, 2023 7:25 pm
Necropsy

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週二 2月 14, 2023 8:52 pm
hjh
smallant 寫: 週二 2月 14, 2023 11:52 am 人應該以後被電腦控制
主公勿憂...............





AI 聊天、繪圖、影片、電影、作文等等
不太可能完全取代真人
AI 需要 supervisor
AI 需要人不斷餵東西,而且評定其創作,才能進步
AI 也受限於硬體
學習、思考 很費時

也許未來的世界
律師、醫師 需要學習使用 AI 軟體
以加強或加速其執業能力
AI 不太可能直接取代真人

畫家、作家、作詞作曲 等 創造性工作 更不用說
AI 只能輔助
否則會缺乏原創性,充滿抄襲感

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週二 2月 14, 2023 9:36 pm
smallant
旺大 寫: 週二 2月 14, 2023 3:15 pm 網路上一堆用DeepFake AI生成的假明星A片
不知各位有看過沒?
這些A片真的做的挺像的 只差一點點小細節就能以假亂真了
沒看過ㄟ
(rll) (rll) (rll) (rll)

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週三 2月 15, 2023 2:35 pm
mowball
Chat GPT目前還是在一本正經胡說八道的階段

寫心靈雞湯非常厲害

但是 專業論文可能就漏洞百出

不過 AI 可以進化非常快 以後就難說了

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週三 2月 15, 2023 3:06 pm
hjh
https://technews.tw/2023/02/15/chatgpt-can-almost-pass-the-us-medical-licensing-exam/ 寫: 美國醫師執照考試由三次考試組成,涵蓋基礎科學到生物倫理等,需 300~400 小時準備時間。研究人員指出,ChatGPT 未經專門訓練或強化,三考試分別取得 52.4%~75% 準確率,近 60% 及格線。

ChatGPT 能說出回答背後理據,論述有高水準洞察力和一致性,且 ChatGPT 有 88.9% 回答「至少含一個重要見解」,即見解新穎獨到,臨床會有效果但不是人人看得出來。ChatGPT 分數甚至擊敗 PubMedGPT──專門醫學文獻 AI 聊天機器人,順道一提 PubMedGPT 準確率為 50.3%。

雖然 ChatGPT 表現超乎預期,但現階段而言還不能取代人類醫師。研究人員表示,ChatGPT 未經強化訓練就能取得 USMLE 及格分數,顯示這類大型語言模型有潛力協助醫學教育、提供臨床建議。
(trr)

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週三 2月 15, 2023 5:42 pm
smallant
(omg) (omg) (omg) (omg) (omg) (omg)

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週四 2月 16, 2023 8:28 pm
旺大


仿生機器人 加上 Chat GPT AI智慧
感覺魔鬼終結者與駭客任務的預言世界就快要來了

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週一 3月 20, 2023 3:12 pm
QQYY
對於非母語的作者而言,寫作起來容易很多。

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週二 3月 21, 2023 12:24 am
SW Cheng
mowball 寫: 週三 2月 15, 2023 2:35 pm Chat GPT目前還是在一本正經胡說八道的階段

寫心靈雞湯非常厲害

但是 專業論文可能就漏洞百出

不過 AI 可以進化非常快 以後就難說了
Chat GPT 4.0更進化了,之前問版本3.5時給的reference還真的找不到,4.0似乎修正這個問題

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週六 4月 01, 2023 3:31 pm
Bear5
歡迎進入AI的世界
將來人類要自求多福了

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週六 4月 01, 2023 6:08 pm
blr1350
專業文大概像大一大二的報告,不過照這個進化速度,可能今年就大學畢業了

Re: 聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼?為何能像人類對談?

發表於 : 週六 4月 01, 2023 8:53 pm
sa460624
hjh 寫: 週二 2月 14, 2023 8:52 pm
smallant 寫: 週二 2月 14, 2023 11:52 am 人應該以後被電腦控制
主公勿憂...............





AI 聊天、繪圖、影片、電影、作文等等
不太可能完全取代真人
AI 需要 supervisor
AI 需要人不斷餵東西,而且評定其創作,才能進步
AI 也受限於硬體
學習、思考 很費時

也許未來的世界
律師、醫師 需要學習使用 AI 軟體
以加強或加速其執業能力
AI 不太可能直接取代真人

畫家、作家、作詞作曲 等 創造性工作 更不用說
AI 只能輔助
否則會缺乏原創性,充滿抄襲感
如有涉及法律責任時~
啓訴者粉多,因利益所趨。
但如被告時,不知誰該付責?