1 頁 (共 1 頁)

104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週五 5月 08, 2015 10:11 pm
全聯會蔡明忠秘書長
104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受,不予入法


104年5月8日上午衛生福利部召開「醫療糾紛處理及醫療事故補償法(下稱醫糾法)草案」研商會議,本會蔡秘書長明忠、李副秘書長志宏與全國關心此議題的各界先進共同與會。

會中各方代表就醫糾法提出所屬團體的意見,經過長達三小時的熱烈討論,會議初步達成以下共識:
一、 刪除草案第七條「醫療常規」以減少爭議。
二、 醫糾法處理方向如下:
(一) 持續溝通修正,彙整各方意見交由立法院黨團協商時參考。
(二) 擱置不動,維持現況。
(三) 醫勞盟釋出善意,接受若有人願意,由某單位(如婦產科)先小規模試辦後,再看有無須修正部分。
三、 鑒於醫糾法草案關係所有醫事人員與民眾醫療權益,衛福部將另外邀請其他醫事人員代表召開會議研商。

本次會議當中,本會蔡秘書長明忠亦就全聯會目前的立場簡短報告,申明本會雖然最近備受批評,但處理原則定是經過審慎思慮,以醫療常規是否入法的問題為例,是經由蘇清泉理事長找法律學者與其他立委討論以後,才把疑慮完全呈現出來。全聯會長期以來關注醫療糾紛處理相關法案,從民國94年行政院就推出醫療糾紛處理法,這十年中本會歷經三位理事長,皆抱持希望醫界能長久為民眾服務的共同目標,希望因此法減輕醫師的醫療糾紛負擔。目前本會因各縣市的情況相異而有不同意見,將於5月31日舉辦醫師共識營,希望能在理性討論達成共識。另外,針對網路上對醫師公會全聯會的指正,本會除虛心檢討外,也希望大家以客觀的角度看待,其實全聯會一直在努力,希望讓此法符合多數人的期待。

本次會議彙集醫療相關團體與學者專家意見,對醫糾法爭議部份討論與溝通,對醫糾法的制定深具幫助。本會除感謝衛生福利部主動召開本次會議外,更樂見本會蘇理事長清泉特別重視的「醫療常規」疑慮問題獲得解決,決議不予入法。本會將於5月31日全國醫師共識會議中充分討論後提出具體意見,歡迎各界持續關注本會網站醫糾法專區,隨時提供建議。

中華民國醫師公會全國聯合會
新聞聯絡人
蔡秘書長明忠 \ 0918-112-298
發布時間\ 104年5月8日

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週五 5月 08, 2015 10:49 pm
大常花
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
「醫療常規」疑慮問題獲得解決,決議不予入法。

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週五 5月 08, 2015 11:50 pm
邱展望
經費來源呢?
1) 比照生育法,政府出錢?
2) 『醫賠法』暗渡陳倉,健保出錢,列入專款專用,不影響點值?
3)『醫賠法』暗渡陳倉,健保出錢,總額先撥,會影響點值?
4) 婦產科醫學會自己募款

2),3)皆會引起醫界分裂,如同當初總額,被個個擊破---為何婦產科醫糾,健保協助賠款,他科沒有?終將ㄧ個ㄧ個飛蛾撲火死翹翹。

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週六 5月 09, 2015 11:34 am
sonecsy
試辦這個想法很好,
我們做醫師的都要講求實證
但是法絕對不能先通過再試辦

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週六 5月 09, 2015 12:07 pm
lupin
法先通過再試辦,就如同對初次見面的女孩說:「一定要先上床,再交往試婚都沒關係」

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週六 5月 09, 2015 2:28 pm
中華民國基層醫療協會義工
全聯會蔡明忠秘書長 寫:104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受,不予入法
敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈,並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代,鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法,厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週六 5月 09, 2015 3:11 pm
newshine
中華民國基層醫療協會義工 寫:
全聯會蔡明忠秘書長 寫:104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受,不予入法
敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈,並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代,鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法,厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上
原來如此啊
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週六 5月 09, 2015 3:14 pm
Vivian
newshine 寫:
中華民國基層醫療協會義工 寫:
全聯會蔡明忠秘書長 寫:104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受,不予入法
敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈,並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代,鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法,厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上
原來如此啊
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
(GOODJOB)

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週六 5月 09, 2015 3:18 pm
hsu
newshine 寫:
中華民國基層醫療協會義工 寫:
全聯會蔡明忠秘書長 寫:104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受,不予入法
敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈,並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代,鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法,厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上
原來如此啊
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
確實如此
鄭逸哲教授因為某些機緣
近年來對醫界有很大的貢獻
他在FB上也提供很多法律上面的見解
也培養一批子弟兵
新光大現在已經當上理事長
也可多多參考鄭教授的意見

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週六 5月 09, 2015 3:21 pm
newshine
hsu 寫:
newshine 寫:
中華民國基層醫療協會義工 寫:
全聯會蔡明忠秘書長 寫:104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受,不予入法
敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈,並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代,鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法,厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上
原來如此啊
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
確實如此
鄭逸哲教授因為某些機緣
近年來對醫界有很大的貢獻
他在FB上也提供很多法律上面的見解
也培養一批子弟兵
新光大現在已經當上理事長
也可多多參考鄭教授的意見
謝謝您
其實小弟家裡買了好幾本鄭教授的專書
(三八萌) (三八萌) (三八萌)

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週六 5月 09, 2015 9:05 pm
keflex
中華民國基層醫療協會義工 寫:
全聯會蔡明忠秘書長 寫:104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受,不予入法
敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈,並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代,鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法,厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週日 5月 10, 2015 5:26 pm
chouhj543
企圖以醫療常規不入法來持續推動醫糾惡法
絕對不能中計 (挖鼻孔)

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週日 5月 10, 2015 5:29 pm
Vivian
chouhj543 寫:企圖以醫療常規不入法來持續推動醫糾惡法
絕對不能中計 (挖鼻孔)
(GOODJOB)

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週日 5月 10, 2015 5:33 pm
d5283
"醫療常規"不入法, 那要不要把"臨床裁量權"入法??

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週日 5月 10, 2015 5:48 pm
chouhj543
d5283 寫:"醫療常規"不入法, 那要不要把"臨床裁量權"入法??
要入法也不能入這部惡法 (打小人)

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週日 5月 10, 2015 8:11 pm
邱展望
chouhj543 寫:
d5283 寫:"醫療常規"不入法, 那要不要把"臨床裁量權"入法??
要入法也不能入這部惡法 (打小人)
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (cheer) (cheer) (cheer)

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週日 5月 10, 2015 8:47 pm
gary
支持前輩
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週日 5月 10, 2015 10:00 pm
keflex
gary 寫:支持前輩
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
樓上有好幾位前輩
不曉得您支持哪位 (完美計劃)

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週一 5月 11, 2015 8:25 am
邱展望
hsu 寫:
newshine 寫:
中華民國基層醫療協會義工 寫:
全聯會蔡明忠秘書長 寫:104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受,不予入法
敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈,並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代,鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法,厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上
原來如此啊
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
確實如此
鄭逸哲教授因為某些機緣
近年來對醫界有很大的貢獻
他在FB上也提供很多法律上面的見解
也培養一批子弟兵
新光大現在已經當上理事長
也可多多參考鄭教授的意見
對,千萬不要緊追隨習近平,卻說也是愛台灣。 並說只要愛台灣,不分台灣丶大陸,有什麼差別
的自欺欺人謬論好嗎?

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週一 5月 11, 2015 8:37 am
WEIAYNE
中華民國基層醫療協會義工 寫:
全聯會蔡明忠秘書長 寫:104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受,不予入法
敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈,並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代,鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法,厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上
那就請理事長下次不要這樣
被發現原來不是自己提的還公告 是大扣分
少跟會員來這套

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週一 5月 11, 2015 8:38 am
lupin
圖檔

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週一 5月 11, 2015 11:01 am
514

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週一 5月 11, 2015 11:31 am
hjh
d5283 寫:"醫療常規"不入法, 那要不要把"臨床裁量權"入法??
入醫療法就對了

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週一 5月 11, 2015 11:51 am
mowball
原本政府沾沾自喜的生育事故救濟
是完全由醫療發展基金支應,100%政府出錢

為何推廣到醫糾補償法
就要醫界出錢

因為政府沒錢

既然是政府沒錢
對於醫療機構及醫事人員繳納之醫療風險分擔金
必須斤斤計較
不能並授權中央主管機關得視實際情形及基金財務收支狀況,酌予提高

健保總額制度前車之鑑
健保明明有盈餘 點值仍然越來越低

醫界高層要注意
不能讓醫師變成政府民眾提款機

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週四 5月 14, 2015 8:38 pm
a4610
中華民國基層醫療協會義工 寫:
全聯會蔡明忠秘書長 寫:104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受,不予入法
敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈,並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代,鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法,厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上
----
感謝中華民國基層醫療協會義工

理事長很喜歡出頭 縣市長選舉時 出頭舉發柯P
醫糾法協商時 出頭收割鄭P
還有一個出頭的機會
錢從那裡來 ? 看看能不能讓醫界叫好?還是會叫苦連天?
林次長 :"站在維護國民健康的立場所以醫界至少出30%" 這種謬論 千萬不要再出現了
如果下次協商能又宣佈 醫界不用出一毛錢 也不從健保出 那偶刊頭版幫理事長拍拍手

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週五 5月 15, 2015 9:59 am
hjh
如果法條真的真的能減少醫糾甚至種種暴力亂象
讓全體醫師安心看病
說實在...出30%也未嘗不可

但如果法條根本是鼓勵醫鬧
沒疏失也要賠
騙選票的惡法
就算是出1%也不能同意
遑論30%

Re: 104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受,不予入法

發表於 : 週五 5月 15, 2015 11:11 pm
keflex
a4610 寫:
中華民國基層醫療協會義工 寫:
全聯會蔡明忠秘書長 寫:104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識:
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受,不予入法
敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈,並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代,鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法,厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上
----
感謝中華民國基層醫療協會義工

理事長很喜歡出頭 縣市長選舉時 出頭舉發柯P
醫糾法協商時 出頭收割鄭P
還有一個出頭的機會
錢從那裡來 ? 看看能不能讓醫界叫好?還是會叫苦連天?
林次長 :"站在維護國民健康的立場所以醫界至少出30%" 這種謬論 千萬不要再出現了
如果下次協商能又宣佈 醫界不用出一毛錢 也不從健保出 那偶刊頭版幫理事長拍拍手
(GOODJOB)