指定醫師費延燒 醫界批楊志良獨裁

版主: 版主021

回覆文章
vinecristine
CR
CR
文章: 899
註冊時間: 週一 3月 09, 2009 7:16 pm

Re: 指定醫師費延燒 醫界批楊志良獨裁

文章 vinecristine »

santo 寫:
oldlarge 寫:指定醫師費延燒 醫界批楊志良獨裁
http://0rz.tw/7C6Dj

2010-11-03 中國時報 黃天如/台北報導

本報獨家報導衛生署禁收指定醫師費,引發部分醫界大反彈,衛生署長楊志良昨晚高分貝回應,既然有都會區醫院「自己會賺」,未來不排除重新考量健保總額分配。醫院協會理事長吳德朗則重批楊「專制、獨裁」,除非法令規定台灣只能有一種醫療費用收費制度,否則不能署長說了就算。

楊志良昨舉行記者會強調,為保障健保合約醫院權益,衛生署拚命推動二代健保擴大費基,且前兩年國內生產毛額(GDP)呈負成長,衛署即使向銀行借貸,也要維持醫院總額年年成長。如今少數醫院、醫師堅持「自闢財源」收指定醫師費,衛生署如何向民眾自圓其說?

一位不願具名的名醫則說,長期以來健保給付醫院的點值都是「做一元給八毛」,楊志良的說法醫界無法苟同,也不領情。以目前健保給付,醫師看一個病人診察費不到兩百元,連幫貓狗看病的獸醫都不如,「收取指定醫師費不只是錢的問題,更關係到醫師的尊嚴」。

吳德朗說,他個人及他辦的醫院都不收指定醫師費,但許多醫院同時看健保與自費門診是不爭的事實,台灣又不是共產極權國家,怎麼可以限制醫院開辦自費醫療項目,《醫療法》的規定有違憲之嫌。

楊志良則強調,「名醫」若自認有百萬身價,大可徹底跟健保脫鉤,開辦完全自費的醫院,不能既要賺健保的錢,又巧令名目收自費,天底下那有這種「包贏」的事?

某私立醫院行政高層質疑,相較於衛生署把醫師當廉價勞工,二代健保卻擬開放藥價差額自費,讓想選擇原廠藥的民眾可以如願。兩者相較,讓人不禁懷疑衛署對藥商及醫師厚此薄彼,完全是兩套標準,內情恐怕不單純。

除了指定醫師費,楊志良對高掛號費的台大景福門診也很有意見,會再加強與台大溝通。台大醫院回應,景福門診收取的一千元既非掛號費,也非指定醫師費,而是為了服務有高度隱私需求患者所收取的「場地使用費」,經台北市衛生局報備核准。

我認同楊志良署長這段話:
「名醫」若自認有百萬身價,大可徹底跟健保脫鉤,開辦完全自費的醫院,不能既要賺健保的錢,又巧令名目收自費,天底下那有這種「包贏」的事?
應該改成
健保局若覺得自己很厲害,應該讓人民選擇是否要跟健保脫鉤,或是開放其他經營者進入競爭,不要只是想收健保費,又曲解法令違法擴權,一直吃醫界的豆腐 (打小人) !
回覆文章

回到「衛生署長」