健保的公平幻象

[mustela]

https://www.chinatimes.com/newspapers/2 ... 0114?chdtv

健保的公平幻象

金蓋紅

朋友們，我要直說：當政府告訴你「這是公平的制度」，你就該小心了。因為在大政府的語言裡，「公平」往往意味著更多的控制、更少的自由。台灣的健保改革正是最好的例子。

他們說要依收入分級，讓窮人付少一點，讓富人付更多。聽起來很美好，但這其實是懲罰成功者的手段。努力工作、創造價值的人，最後卻成了制度的提款機。這不是公平，這是社會主義的再分配幻象。當政府可以決定你該付多少、該享受多少時，你的自由就已經被奪走。

更糟的是，他們還要取消健保費率的上限。各位，這意味著什麼？意味著政府可以無限加稅，永遠伸手進你的口袋。今天是6％，明天可能是8％，後天可能是10％。這就是大政府的邏輯：永遠不會滿足，永遠要更多。這不是保障，而是控制。

而在這個制度下，醫師呢？醫師才是真正的輸家。他們被迫在醫學中心裡不斷做「小病大檢查」，因為昂貴的儀器必須不停運轉，因為醫院要賺錢。醫師的專業被財團化醫院當成廉價勞動力，他們的時間、精力和尊嚴被制度榨乾。這就是大政府與大財團聯手的結果：病人以為自己贏了，醫師卻被壓榨，最後全民都輸。

朋友們，這不是自由市場，這不是公平競爭，這是一個失敗的制度。真正的自由社會，應該讓專業獲得合理回報，讓病人用選擇決定醫療，而不是讓大政府替你決定一切。不要被「公平」的口號欺騙，因為那往往是自由被剝奪的開始。

[現代仁醫]

社會主義下的假公平，
何以富人就該幫窮人出錢看病，
不去想想人家如何脫貧，
只是妄想不勞而獲。

[jy5358]

版主講的非常好

不過看看美國資本主義的醫療
好像也不完美~對醫師當然是好的，不過對沒有醫療保險的人，就不好了.....


這世界好像沒有完美的制度可以讓每個人都滿意
大概只能妥協折衷.....


PS:站在醫師立場，我是支持M大的主張！

[咖大]

社會主義下的假公平，
何以富人就該幫窮人出錢看病，
不去想想人家如何脫貧，
只是妄想不勞而獲。

健保是公平假命題

讓有錢的人當老牛

補貼沒錢的人

[hsu]

美國跟台灣算是比較極端
還有很多中間的
但是應該沒有所謂完美的...

[smallant]

同意票ㄧ票

[hjh]

醫師才是真正的輸家

恐有語病

請記住這是公開版面
所有文章內容全世界都看得到

+1



M大諸文是否考慮改po花園內
覺得有些內容可能被醫改團體節錄與錯用
不限此篇

[jack001]

石可能在健保署當山大王當習慣了，以為其他百姓會像醫師這麼孬,卓院長已出面喊卡，石算踢到鐵板了