從「自己人」到「誰跟你自己人」，看醫界如何錯認制度角色

[mustela]

表忠的幻象：醫界不是沒智慧，只是太怕失去資源
--- 從「自己人」到「誰跟你自己人」，看醫界如何錯認制度角色

石崇良部長一上任，醫界團體紛紛上書、聯名、獻策、祝賀，彷彿只要新官掛著「醫師出身」的標籤，就值得押注。這不是制度參與，而是人情投資。每一封建言都像是押寶，押的是預算、委員席次、政策話語權——不是價值，也不是原則。

而前任部長呢？卸任不到一週，連名字都快被刪出群組。當初誰在會議上拍桌力挺、誰在媒體上護航，如今全都失憶。醫界的政治記憶短得驚人，像急診病歷摘要——只記得誰能簽核預算，忘了誰曾為制度撐過風雨。

這種「雪中送炭無，錦上添花一大堆」的現象，不只是人情冷暖，更是制度性錯認的病灶。醫界不是沒智慧，只是太怕失去資源，於是寧願放棄原則，換取一點點政策的施捨。這不是專業社群的成熟，而是集體焦慮的表演。

更深層的問題在於：醫界習慣將「醫師出身」的政務官視為「自己人」，認為他們懂臨床、挺醫界、不會背叛專業。但事實是，政務角色的本質是推動政府政策，而非維護單一職業群體的利益。部長心中盤算的是跨部會協調、財政分配、政治平衡——不是醫界的情感投射。

事實是，大家都忘了：上台的人心中真正想的是——「誰跟你是自己人？」

這句話不是憤怒，而是制度的冷靜回應。它提醒我們：醫師身份不等於醫界利益，政務角色不等於臨床立場。若醫界不從身份信仰走向制度監督，只會在幻象中自我祭儀，一次次錯認角色、錯付信任。

醫界需要的，不是「自己人」，而是制度保障與公共論述能力。唯有建立獨立的政策辨識機制，強化制度參與與集體記憶，才能真正為醫療體系發聲，重建專業尊嚴與公共力量。

[jy5358]

講的真好！

[hjh]

那是因為「自己人」一詞是「相對的」

政客設計對白：
給你醫師部長，不爽嗎？那好，下次送你一個羊痣涼..

[newshine]

講得很好
但是如果執政者用人唯親的時候
是不是自己人變成唯一判斷的重點的話

怎麼辦

[hjh]

此外
醫界是否真視部長為「自己人」

就像一家大公司
要討好執政黨
也討好在野黨
不得不為

醫界須受部長監控或支持
如何不視部長為「自己人」
如何不「押注」「押寶」「表演」呢

就算要兵
也要先禮
吧

[Einstein]

本來部長的職責就是民意的代表，台灣的民意就是想凹醫界，想讓醫界做多一點事，出少一點錢！(免費是最好) 所以部長的角色代表民意和醫界衝突，與其期望衝突角色的善意，倒不如靠自己的實力去爭取合理的報酬，求人不如求己