記憶的暴力(一）：狼醫平台與道德的無限上綱

[mustela]

記憶的暴力：狼醫平台與道德的無限上綱

金蓋紅

這不是正義的紀錄，而是偏見的儀式。狼醫平台的存在，已從揭露個案的工具，變成一場針對特定職業的懲罰性記憶工程。它不再是保護病人的盾牌，而是社會對醫師群體的選擇性標靶。

當一個平台只針對醫師設立，並將疑似案件永久公開，即使未定讞、未懲處，也要全名、執業地點、大頭照齊上，這不是資訊公開，而是懲罰的延伸，是一種制度化的羞辱。這種羞辱不是為了保護誰，而是為了滿足誰——滿足群體對「懲罰象徵」的心理投射。

心理學早已指出，當社會無法處理真正的結構性風險時，便會尋找替代性標靶進行情緒宣洩。醫師，作為高度信任與權威的職業，正好成為這種「替代性懲罰」的理想對象。這不是因為他們犯得多，而是因為他們被看得多。

而其他職業呢？教師、律師、教練、警察——這些同樣具備權勢結構、同樣可能發生性侵的職業，卻未被納入同樣的揭露機制。這不是遺漏，而是選擇性記憶，是一種「誰值得被記住，誰可以被遺忘」的社會判斷。這種判斷不是基於風險，而是基於象徵。

正如瑪雅·安傑羅所說：「當人們告訴你他們是誰，請你相信他們。」而當制度只記住某些人的錯，我們也該相信它的偏見。這種偏見不是偶然，而是設計。

這種道德無限上綱，不是為了保護弱者，而是為了滿足社會對懲罰的渴望。它將「揭露」變成「定罪」，將「記憶」變成「標籤」，將「正義」變成「職業歧視」。它不是治理風險，而是製造象徵性敵人，讓群體可以安心地說：「我們有在處理」，而實際上什麼都沒處理。

馬丁·路德·金曾說：「不公義若在任何地方發生，便是對所有地方正義的威脅。」而狼醫平台的設計，正是這種不公義的具象化。它不是為了讓社會更安全，而是為了讓某個群體更羞辱。它不是為了揭露真相，而是為了維持一種道德優越感的幻象。

這不是正義的進步，而是文明的倒退。當記憶被用來懲罰而非理解，當揭露被用來定罪而非改革，我們不是在守護社會，而是在撕裂它。

真正的正義，不是選擇性地記住誰犯了錯，而是一致地面對所有風險。真正的改革，不是製造標靶，而是建立標準。真正的安全，不是靠羞辱某個職業換來的，而是靠制度的公平與誠實維持的。

這場記憶的暴力，必須停止。不為特權，不為遮掩，只為一件事——平等。

[polo]

醫事人員性別事件資訊專區
居然有ㄟ
公會應該抗告

[newshine]

之前針對這個事情全聯會有提出聲明
也有提到必須有一定下架的期限
而且也必須是合乎一定的標準
包括裡面有一位根本是原告
竟然也被一視同仁的處理

期待新的全聯會能夠有足夠的力量與正確的立場
做出讓醫師會員們滿意的行動

[空空空]

這種揭露個資行為
有沒有違法（憲）之虞？
可以打官司嗎？

法院判決書都不可公布個資
當事人也可申請遮隱
為何衛福部可以如恣意妄為
請問新光大
不違法嗎

[hjh]

而其他職業呢？教師、律師、教練、警察——這些同樣具備權勢結構、同樣可能發生性侵的職業，卻未被納入同樣的揭露機制。這不是遺漏，而是選擇性記憶，是一種「誰值得被記住，誰可以被遺忘」的社會判斷。這種判斷不是基於風險，而是基於象徵。

(恕略)

這場記憶的暴力，必須停止。不為特權，不為遮掩，只為一件事——平等。

這論述..有個弱點..
類似：「別人也闖紅燈，為什麼只抓我？」
必須先建立 狼師、狼律、狼警等平台？



besides
似乎早有狼師平台
不過..不像查狼醫這麼「簡便」
https://unfitinfo.moe.gov.tw/query/


不過
增設「狼醫平台」確實加大了對「狼醫」的懲罰
既如此，「溯及既往」列出「更生人」名單---似乎不太對

[mustela]

作者前言｜金蓋紅

在風險治理的名義下，制度往往選擇性地記住某些錯誤，並將特定職業群體標記為象徵性敵人。狼醫平台的設計，不只是資訊揭露，更是一種懲罰性記憶的工程。它不以比例為準，不以公平為核，而是以情緒為槓桿。

〈記憶的暴力〉一文，試圖從制度設計與心理機制的角度，揭露這種「道德無限上綱」如何轉化為職業歧視，如何在社會安全的名義下，犧牲醫師群體的基本權益與尊嚴。

這不是為了辯護，而是為了釐清。不是為了對抗，而是為了重建。願這篇文字，能為制度辯論提供一份冷靜的參照，也為醫療現場爭取一份誠實的空間。