發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
Shangyih
CR
CR
文章: 632
註冊時間: 週一 7月 25, 2011 12:03 am
來自: Taiwan
聯繫:

發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 Shangyih »

發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!
附加檔案
103728533_1734327133385761_4042443549636052819_n.png
Help! I hate being a doctor. I failed the bar exam in 2012.
I should be strict with myself to get the attorney license.
頭像
Einstein
指導教授
指導教授
文章: 8475
註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm
擁有感謝: 4 次

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 Einstein »

哇!公務員開始耍陰的,到時候就說醫界都沒意見一致贊成,真厲害
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 image »

提供意見"在案"

有在案 應該是指收到我在6/12要你們6/16前回覆的意見

但是 因為6/13會議又有新的做法 所以希望再提供一次意見 但6/12問 6/16前回答那次也收到

讀公文要.....
最後由 image 於 週三 6月 17, 2020 5:38 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
wiger
副院長級
副院長級
文章: 15952
註冊時間: 週三 8月 06, 2008 5:23 pm
表達感謝: 11 次
擁有感謝: 9 次

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 wiger »

image 寫:提供意見"在案"

有在案 應該是6/16的意見已經收到的意思吧
"在案":常用公文詞語。指已經錄入案卷,可資備查

(眼汪汪) (眼汪汪)
圖檔
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 90402
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 5 次

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 newshine »

常常都是給很短的時間就要回覆啊
或是去開會啊
但是政府機關都是研究好久了
所以我們要和政府一樣了解
並且形成共識
是非常困難的事情
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 image »

wiger 寫:
image 寫:提供意見"在案"

有在案 應該是6/16的意見已經收到的意思吧
"在案":常用公文詞語。指已經錄入案卷,可資備查

(眼汪汪) (眼汪汪)
+1

已經完成

所以不是要你6/16前回覆的意思
Shangyih
CR
CR
文章: 632
註冊時間: 週一 7月 25, 2011 12:03 am
來自: Taiwan
聯繫:

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 Shangyih »

在台北市政府法務局的學長回覆:
附加檔案
640312DA-D0D1-4580-906B-1A310A3F2BCB.jpeg
Help! I hate being a doctor. I failed the bar exam in 2012.
I should be strict with myself to get the attorney license.
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 image »

Shangyih 寫:在台北市政府法務局的學長回覆:
[在案]基本解釋
常用公文詞語。指已經錄入案卷,可資備查

https://iccie.tw/q/%E5%9C%A8%E6%A1%88
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 90402
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 5 次

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 newshine »

我是覺得怪怪的
這次健保署發文詢問意見
是問大家對於分類有無意見
而不是問說是否贊成實施這個政策
也就是說
如果大家只有針對內容討論

那麼就可能被歸類為"贊成實施"

所以請大家盡量回文
不想寫太多
就寫反對實施本政策
頭像
jy5358
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 38727
註冊時間: 週四 8月 07, 2008 5:22 pm
來自: 時間城
表達感謝: 88 次
擁有感謝: 25 次

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 jy5358 »

newshine 寫:我是覺得怪怪的
這次健保署發文詢問意見
是問大家對於分類有無意見
而不是問說是否贊成實施這個政策
也就是說
如果大家只有針對內容討論

那麼就可能被歸類為"贊成實施"

所以請大家盡量回文
不想寫太多
就寫反對實施本政策
(GOODJOB)
不過我怎麼沒收到這文?

內科系不會收到這種文? (咦)
荒漠狂沙走萬里
孤寂天涯一人行
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 90402
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 5 次

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 newshine »

jy5358 寫:
newshine 寫:我是覺得怪怪的
這次健保署發文詢問意見
是問大家對於分類有無意見
而不是問說是否贊成實施這個政策
也就是說
如果大家只有針對內容討論

那麼就可能被歸類為"贊成實施"

所以請大家盡量回文
不想寫太多
就寫反對實施本政策
(GOODJOB)
不過我怎麼沒收到這文?

內科系不會收到這種文? (咦)
有可能只有給影響到的科別 (咦) (咦)
我是從電子信箱收到的
(壓力) (壓力) (壓力)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 image »

newshine 寫:
jy5358 寫:
newshine 寫:我是覺得怪怪的
這次健保署發文詢問意見
是問大家對於分類有無意見
而不是問說是否贊成實施這個政策
也就是說
如果大家只有針對內容討論

那麼就可能被歸類為"贊成實施"

所以請大家盡量回文
不想寫太多
就寫反對實施本政策
(GOODJOB)
不過我怎麼沒收到這文?

內科系不會收到這種文? (咦)
有可能只有給影響到的科別 (咦) (咦)
我是從電子信箱收到的
(壓力) (壓力) (壓力)
因為你是醫師公會理事長吧
一般開業醫不可能收到的
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 90402
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 5 次

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 newshine »

image 寫:
newshine 寫:
jy5358 寫:
newshine 寫:我是覺得怪怪的
這次健保署發文詢問意見
是問大家對於分類有無意見
而不是問說是否贊成實施這個政策
也就是說
如果大家只有針對內容討論

那麼就可能被歸類為"贊成實施"

所以請大家盡量回文
不想寫太多
就寫反對實施本政策
(GOODJOB)
不過我怎麼沒收到這文?

內科系不會收到這種文? (咦)
有可能只有給影響到的科別 (咦) (咦)
我是從電子信箱收到的
(壓力) (壓力) (壓力)
因為你是醫師公會理事長吧
一般開業醫不可能收到的
跟這個真的無關喔
真的
有留電子信箱的就應該會有收到吧
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 90402
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 5 次

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 newshine »

因為來文是這樣寫的抬頭
主旨:針對109年6月8日公告新增民眾自付差額特材「特殊人工水晶體」等共8類之核定費用,貴診所若有相關意見,惠請於6月19日(星期五)前依說明二方式提供意見。
所以可能針對診所的負責醫師
這些細節
公務人員們都弄得很清楚的
不會搞錯

而且南部這邊真的很多眼科診所都有收到
我在南眼群組看到的
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 image »

newshine 寫:因為來文是這樣寫的抬頭
主旨:針對109年6月8日公告新增民眾自付差額特材「特殊人工水晶體」等共8類之核定費用,貴診所若有相關意見,惠請於6月19日(星期五)前依說明二方式提供意見。
所以可能針對診所的負責醫師
這些細節
公務人員們都弄得很清楚的
不會搞錯
還以為是醫師公會轉給你的
我沒收到欸
雲林收信比較快嗎 (賊)
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 90402
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 5 次

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 newshine »

image 寫:
newshine 寫:因為來文是這樣寫的抬頭
主旨:針對109年6月8日公告新增民眾自付差額特材「特殊人工水晶體」等共8類之核定費用,貴診所若有相關意見,惠請於6月19日(星期五)前依說明二方式提供意見。
所以可能針對診所的負責醫師
這些細節
公務人員們都弄得很清楚的
不會搞錯
還以為是醫師公會轉給你的
我沒收到欸
雲林收信比較快嗎 (賊)
很多眼科醫師有收到啊
不知道你們台北區如何 (咦) (咦)
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 90402
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 5 次

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 newshine »

全聯會的確有收到
並且有另外詢問委員們的意見

我的確有回覆
不過這和診所收到的完全無關
頭像
wiger
副院長級
副院長級
文章: 15952
註冊時間: 週三 8月 06, 2008 5:23 pm
表達感謝: 11 次
擁有感謝: 9 次

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 wiger »

image 寫:
newshine 寫:因為來文是這樣寫的抬頭
主旨:針對109年6月8日公告新增民眾自付差額特材「特殊人工水晶體」等共8類之核定費用,貴診所若有相關意見,惠請於6月19日(星期五)前依說明二方式提供意見。
所以可能針對診所的負責醫師
這些細節
公務人員們都弄得很清楚的
不會搞錯
還以為是醫師公會轉給你的
我沒收到欸
雲林收信比較快嗎 (賊)
病人多的先收到 (bingo)
圖檔
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 90402
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 5 次

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 newshine »

wiger 寫:
image 寫:
newshine 寫:因為來文是這樣寫的抬頭
主旨:針對109年6月8日公告新增民眾自付差額特材「特殊人工水晶體」等共8類之核定費用,貴診所若有相關意見,惠請於6月19日(星期五)前依說明二方式提供意見。
所以可能針對診所的負責醫師
這些細節
公務人員們都弄得很清楚的
不會搞錯
還以為是醫師公會轉給你的
我沒收到欸
雲林收信比較快嗎 (賊)
病人多的先收到 (bingo)
我病人真的是很少
而且我知道高雄大型眼科診所有收到 (賊) (窮)
Boogy
V1
V1
文章: 1864
註冊時間: 週三 8月 06, 2008 9:02 pm
擁有感謝: 1 次

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 Boogy »

newshine 寫:我是覺得怪怪的
這次健保署發文詢問意見
是問大家對於分類有無意見
而不是問說是否贊成實施這個政策
也就是說
如果大家只有針對內容討論

那麼就可能被歸類為"贊成實施"

所以請大家盡量回文
不想寫太多
就寫反對實施本政策
(GOODJOB)
Rebecca
V4
V4
文章: 4895
註冊時間: 週一 10月 23, 2006 3:52 pm
來自: 高雄
表達感謝: 14 次
擁有感謝: 6 次
聯繫:

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 Rebecca »

先生這種深綠的已經揚言要反了
還去跟某立委夫人(我們的患者家長)說這案子若是過了他就從此成為ANTI粉
夫人說
這個議題已經幾乎是定局了.....
就是說
執政黨已經完全不CARE醫界的看法了.... (怒火中燒)
我猜
寫什麼都一樣
希望理事長不要太在意成敗
青山依舊在...就好好過日子吧 (眼汪汪)
where there is a will,there is a way
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 90402
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 5 次

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 newshine »

Rebecca 寫:先生這種深綠的已經揚言要反了
還去跟某立委夫人(我們的患者家長)說這案子若是過了他就從此成為ANTI粉
夫人說
這個議題已經幾乎是定局了.....
就是說
執政黨已經完全不CARE醫界的看法了.... (怒火中燒)
我猜
寫什麼都一樣
希望理事長不要太在意成敗
青山依舊在...就好好過日子吧 (眼汪汪)

其實我也抱著悲觀的看法
不過
就是希望政府把正確的事情做好而已
沒有其他的期盼 (阿飄) (濕) (窮)
gandihuky
V2
V2
文章: 2331
註冊時間: 週三 3月 23, 2016 5:02 pm

Re: 發文日期為6月17日,卻要受文者6月16日前提出意見!

文章 gandihuky »

newshine 寫:
Rebecca 寫:先生這種深綠的已經揚言要反了
還去跟某立委夫人(我們的患者家長)說這案子若是過了他就從此成為ANTI粉
夫人說
這個議題已經幾乎是定局了.....
就是說
執政黨已經完全不CARE醫界的看法了.... (怒火中燒)
我猜
寫什麼都一樣
希望理事長不要太在意成敗
青山依舊在...就好好過日子吧 (眼汪汪)

其實我也抱著悲觀的看法
不過
就是希望政府把正確的事情做好而已
沒有其他的期盼 (阿飄) (濕) (窮)
想想我們還有甚麼可以反制的 ~~
如果在這種醫界相對團結, 輿論也稍微站在我們這邊的狀況下
還是被霸王硬上弓成功的話
我覺得, 他們會更得寸進尺...再來的處境會越來越慘
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」