1 頁 (共 1 頁)

濫訴是法界權力和金錢的來源,他們不會放鬆的

發表於 : 週六 6月 30, 2012 1:55 pm
hitachi
問題一直都不在法條,而在司法人員的傲慢和貪慾
所以沒救了吧! 我想……
而且,台灣的白痴政府早晚開放陸陸和波波
我還是先來了解一下新加坡的情況好了
圖檔

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
作者: agreensnow (我要強健的體魄@"@) 看板: Lawyer
標題: 醫療法修正公聽會!!!
時間: Tue Jun 26 22:17:00 2012



醫療刑責明確化?--是醫病雙贏?還是獨厚醫生?--呼籲社會各界關注醫療法第82條第3項之修法


近來因醫療刑事案件數字居高不下,自去年年初時起,中華民國醫師公會全國聯合會即以「醫療刑責明確化」為名,邀集多位立委連署提案增訂醫療法第82條第3項條文:「醫事人員因執行業務致病人死傷者,以故意或嚴重違反注意義務及偏離醫療常規為限,負刑事責任。」,希冀透過修法將醫事人員之刑責限縮於重大過失責任。

然而,我國刑法過失責任並無「重大過失」之概念,而醫界雖舉美國、德國、日本及中國大陸等國之立法例,說明各國不乏以「重大過失」概念限縮醫療過失刑責之先例,但姑且不論未來刑法是否引進如美國、德國、日本或中國大陸等國有關「重大過失」之概念,單就上開各國法制與實務而言,日本及德國刑法就「重大過失」概念之運用,均非為減輕醫療過失刑責所專設;而美國雖以醫師是否有「明顯重大疏失」作為認定醫療過失刑責之標準,但此一標準之內容並非明確;至於中國大陸刑法醫療事故罪所謂「嚴重不負責任」之認定,實與我國刑事過失之判斷無異,只在法定刑上略作減輕而已。所以若僅以外國立法例有「重大過失」之概念,就要作為修法減輕醫療過失刑責之立論基礎,在法理上恐仍略顯牽強。

其次,若特意修法將醫療過失刑責降低至「重大過失」之程度,恐怕亦已違反平等原則而有違憲之嫌。退步言之,即便本次修法並未違憲,在法理上也站得住腳,但細觀醫療法第82條第3項修正條文,其中所謂「醫事人員」之範圍、「嚴重違反注意義務」之判斷及「醫事常規」之定義,均未明確規定,則上開條文若經修法通過,勢將造成未來法律適用上之極大爭議,不僅未能改變病患「以刑逼民」之現狀,亦將延滯訴訟之進行,對醫事人員反而更為不利。

此外,醫界雖主張由於法官在為刑事判決時,須達毋庸置疑之心證,始可為有罪判決,故病患藉「以刑逼民」之方式,反而較難獲得合理之賠償。但因民事訴訟程序是採當事人進行主義,病患如欲向醫師訴請賠償,就須自負舉證責任,而在目前醫病資訊明顯不對等之情況下,由欠缺醫療專業知識之病患取得病歷資料來證明醫師有過失,並在法庭上進行攻防以維護自身權益,恐非易事。因而,在欠缺配套之補償機制下,就貿然限縮醫事人員之刑責,絕非適當,更將加深病患對醫事人員之不信任,造成醫病關係之惡化。

最後,鑒於本次醫療法之修正,雖聚焦於醫事人員刑責之減輕,但更直接影響社會大眾及病患之權益,為此,建議在修法過程中,應讓民眾知悉修法動態,並促進正、反雙方有更多的討論和對話,而不應偏聽特定團體之意見、閉門造車。

作者為李永裕律師、國際刑事法學會台灣分會常務理事、新北市市政顧問



101年7月6日上午9點30分,法務部將舉辦醫療法修正公聽會,
歡迎關心這項議題、及有興趣的同道共襄盛舉!!!!

Re: 濫訴是法界權力和金錢的來源,他們不會放鬆的

發表於 : 週六 6月 30, 2012 3:08 pm
kwojohn
(打小人) (打小人) (打小人)

Re: 濫訴是法界權力和金錢的來源,他們不會放鬆的

發表於 : 週六 6月 30, 2012 3:10 pm
newshine
真的是完蛋了

不只是走山而已

山要倒了
(omg) (omg) (omg)

Re: 濫訴是法界權力和金錢的來源,他們不會放鬆的

發表於 : 週六 6月 30, 2012 7:11 pm
smallant
(壓力) (壓力) (壓力) (壓力) (壓力)

Re: 濫訴是法界權力和金錢的來源,他們不會放鬆的

發表於 : 週六 6月 30, 2012 10:18 pm
wipten
鬼島醫療 趕快去死一死吧

Re: 濫訴是法界權力和金錢的來源,他們不會放鬆的

發表於 : 週六 6月 30, 2012 11:14 pm
chienchun
(打小人) (打小人) (打小人)
保護自己最重要!

Re: 濫訴是法界權力和金錢的來源,他們不會放鬆的

發表於 : 週日 7月 01, 2012 9:21 am
flankkimo
反正都要死
乾脆反推醫療重罪化
讓全世界知道台灣醫療是一種犯罪行為

Re: 濫訴是法界權力和金錢的來源,他們不會放鬆的

發表於 : 週五 7月 06, 2012 9:14 pm
hjh
hitachi 寫:問題一直都不在法條,而在司法人員的傲慢和貪慾
所以沒救了吧! 我想……
而且,台灣的白痴政府早晚開放陸陸和波波
如果有落日條款,波波就算全部考的到執照大概也七百人而已
陸陸可就不一樣了.....非常危險....
況且
某依法行政的領導人的說法...我國憲法認為大陸地區當然屬於中華民國
大陸地區國民當然不是外國人
落日條款想必不適用我國國民.....

Re: 濫訴是法界權力和金錢的來源,他們不會放鬆的

發表於 : 週五 7月 06, 2012 9:56 pm
hitachi
hjh 寫:
hitachi 寫:問題一直都不在法條,而在司法人員的傲慢和貪慾
所以沒救了吧! 我想……
而且,台灣的白痴政府早晚開放陸陸和波波
如果有落日條款,波波就算全部考的到執照大概也七百人而已
陸陸可就不一樣了.....非常危險....
況且
某依法行政的領導人的說法...我國憲法認為大陸地區當然屬於中華民國
大陸地區國民當然不是外國人
落日條款想必不適用我國國民.....
個人是沒差了
健保的條件只會更差,
如果不是「大家甘願當猴子」
就是「被強迫當猴子」
再不然就是「只剩真正的猴子」
到時候,就是陸陸的天下了
我覺得到時候如果我還在當醫生,就是準備一輩子「撿角」了
到時候我兒子一定會問我「爸爸,是不是你小時候不認真,才會當醫生」

Re: 濫訴是法界權力和金錢的來源,他們不會放鬆的

發表於 : 週六 7月 07, 2012 9:14 am
kwojohn
hitachi 寫: 個人是沒差了
健保的條件只會更差,
如果不是「大家甘願當猴子」
就是「被強迫當猴子」
再不然就是「只剩真正的猴子」
到時候,就是陸陸的天下了
我覺得到時候如果我還在當醫生,就是準備一輩子「撿角」了
到時候我兒子一定會問我「爸爸,是不是你小時候不認真,才會當醫生」

Re: 濫訴是法界權力和金錢的來源,他們不會放鬆的

發表於 : 週六 7月 07, 2012 9:56 am
hjh
hitachi 寫: 健保的條件只會更差,
如果不是「大家甘願當猴子」
就是「被強迫當猴子」
再不然就是「只剩真正的猴子」
到時候,就是陸陸的天下了
我覺得到時候如果我還在當醫生,就是準備一輩子「撿角」了
很正確的想法!!

副業副業... 真的要好好想想了

Re: 濫訴是法界權力和金錢的來源,他們不會放鬆的

發表於 : 週日 7月 08, 2012 8:47 am
MK
要修法
 ->操之於人,別人不做,醫界也沒辦法

要統一時間休診,以表現沒醫師的嚴重性
 ->對醫界來說,更不可能
   光是不同等級的醫療院所,管理階層,就無法搞定了

唯二可以做的就是

1.『依法看病,依法轉診

2.還沒跳到火坑的,就用腳投票