論壇電子郵件入口 醫聯會 連結全聯會網站

醫聲論壇

 

 

本論壇藍色會員為醫師會員;橘色會員未經認證,不一定具有醫師身份。

現在的時間是 週一 9月 28, 2020 4:32 am

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 33 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12
發表人 內容
 文章主題 : Re: 【政府沒錯?! 】堅稱沒聽錯 女協調師想跳河 柯文哲辭器捐召集人
文章發表於 : 週四 9月 01, 2011 7:09 pm 31 
離線
V3
V3
頭像

註冊時間: 週三 6月 11, 2008 12:03 am
文章: 3684
image 寫:
throne 寫:
好大 寫:
hjh 寫:
總覺得reactive容易聽成negative
要聽成non-reactive應該不容易

像這種的
講中文不是很容易分辨嗎?
何必一定講洋文


我一直在想,如果我是檢驗師當時看到捐贈者是HIV+
我一定是會激動的說: 幹! HIV reactive (positive) .... 歸組害了了,都不用玩了....

怎會是冷淡的說結果,說到讓別人聽錯呢?

她知道這個檢體是器官捐贈者嗎?或許每天都有HIV(+)的


可是跟別人報DATA,不需要搞清楚對方身分嗎?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 【政府沒錯?! 】堅稱沒聽錯 女協調師想跳河 柯文哲辭器捐召集人
文章發表於 : 週五 9月 02, 2011 6:02 pm 32 
離線
Intern
Intern

註冊時間: 週四 2月 04, 2010 9:00 am
文章: 62
throne 寫:
好大 寫:
hjh 寫:
總覺得reactive容易聽成negative
要聽成non-reactive應該不容易

像這種的
講中文不是很容易分辨嗎?
何必一定講洋文


我一直在想,如果我是檢驗師當時看到捐贈者是HIV+
我一定是會激動的說: 幹! HIV reactive (positive) .... 歸組害了了,都不用玩了....

怎會是冷淡的說結果,說到讓別人聽錯呢?

深有同感 惟一明確知道 捐贈者是 HIV(+)的人卻未大聲疾呼 提醒大家注意
可能沒有法律責任 卻應負最大的道義責任


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 【政府沒錯?! 】堅稱沒聽錯 女協調師想跳河 柯文哲辭器捐召集人
文章發表於 : 週五 9月 02, 2011 6:10 pm 33 
離線
CR
CR
頭像

註冊時間: 週三 5月 18, 2011 5:38 pm
文章: 655
KCYU 寫:
throne 寫:
好大 寫:
hjh 寫:
總覺得reactive容易聽成negative
要聽成non-reactive應該不容易
像這種的講中文不是很容易分辨嗎?何必一定講洋文
我一直在想,如果我是檢驗師當時看到捐贈者是HIV+
我一定是會激動的說: 幹! HIV reactive (positive) .... 歸組害了了,都不用玩了....怎會是冷淡的說結果,說到讓別人聽錯呢?
深有同感 惟一明確知道 捐贈者是 HIV(+)的人卻未大聲疾呼 提醒大家注意 可能沒有法律責任 卻應負最大的道義責任
唯一明確知道捐贈者是HIV(+)的人是坐在辦公室的疾管局, 已經準備上戰場的醫護人員卻還在瞎子摸象.


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 33 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作