醫聲論壇

那要不要也討論一下
在健保註記stilnox是不是歧視
在健保註記schizophrenia是不是歧視
在健保註記DNR是不是歧視
在健保註記高診次是不是歧視
在健保註記重大傷病是不是歧視
在健保註記其他性病是不是歧視

還是只有在健保註記HIV是歧視

如果決定只有HIV不註記，或許才是最大的歧視

PS:我說註不註記對醫護人員差別不大，
對廣大可能被傳染的就醫老百姓就有差了
不過寫社論的腦袋還是應該清楚一點

_________________
從臉書被關到現在
只能說江山代有才人出，小弟就潛在水裡按讚

忙著上班，教小孩
一不小心還升官了

終於比較有空一點點
慢慢地把文章搬進blogger
準備悄悄開張
醫聲論壇的日立大

我就直接DITTO了
醫界小兵fb關閉

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110831
2011年 08月31日
台大器官捐贈的醫療疏失，重創台大醫院的金字招牌。昨天爭議的焦點轉至是否應該在有愛滋病患的健保IC卡上註記，以保護等待器官移植的病患和醫護人員。

贊成註記的理由主要是：憑什麼醫護人員就要暴露在危險之下？就像醉酒開車，因為會危害到別人的生命安全，應該當街就拉出來酒測，不必考慮到駕駛的隱私問題。愛滋病同樣有公共安全的問題，應該註記以免危害他人。而且，器捐的人都已死亡，還需要護其隱私嗎？

阻礙病患求診權益
反對註記的理由較多元。首先，哪些病需要註記？愛滋、B肝、C肝。那梅毒、淋病、肺結核及其他法定傳染病呢？其次，愛滋有空窗期，傳染病有潛伏期，不一定篩檢的出來，IC註記沒有，反而使醫護人員掉以輕心，增高感染風險。

再者，愛滋人權組織擔心，註記後會造成歧視，即使看個小感冒都可能遭到拒絕看診的歧視。此外，這次是沒有遵照工作流程的疏失所導致，與註不註記是兩回事。而且，若註記後，難保不會被醫護人員流傳出去，影響病患隱私並遭受歧視。被註記的人看任何病包括小感冒，都會讓隱私暴露，將會阻礙他們得病求診的權益。

最後，很多愛滋「黑數」沒去檢驗，健保局根本不知道，如何註記？有些醫護人員聽到愛滋就像遇到鬼怪，這種態度讓愛滋患者只好隱瞞實情。

人類自遠古開始，就想像出許多疾病的隱喻。例如痲瘋病是魔鬼的進駐與上帝的懲罰、性病是淫蕩墮落的懲罰。尤其無法治癒、造成臭味、人體變形、膿血排泄四溢的病患，格外受到詛咒。

美國著名女作家蘇珊．桑塔格罹患癌症後，親友雖然知道不會傳染，但仍避之唯恐不及，使她深受打擊。她說，疾病的真相不是隱喻，思考疾病必須避開隱喻性的迷思和遁形；「要在未受隱喻污染的疾病之國定居，是一件幾乎不可能的事。」的確，愛滋病就被認為是同性雞姦所遭到的天譴。

事實上，也可能得自輸血、器官移植、無意中傷口沾染到病患的血液，並非都是同性戀關係或濫交所致。

隱喻歧視無助治療
隱喻帶來的歧視包括工作、戀愛、親友等生活的所有面向；但隱喻與歧視完全無助於預防和治療愛滋病，反而阻礙了對治療的研究。放棄歧視，面對問題，才是保護所有人的正道。

_________________
MK五四三部落格

姪女畫的Line貼圖
若覺得不錯請支持一下^__^(點這邊購買)

現在不是都要求醫令要寫入健保卡
AIDS患者因相關問題就醫時不知相關診斷是否會寫入健保卡？

取消健保卡寫入吧
為何其他病患都沒有
獨獨愛滋病患有隱私權?

性病患者
去看香港腳
為何要讓診所醫護
讀到她卡內有性病紀錄
反而是可能傳染危害他人的疾病
不用紀錄

_________________
把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!

不是醫療人員

對疾病的解讀大不相同

很不幸

疾病不是靠法律與人情來治療

除了少數奇蹟

醫學是科學操刀

絕少例外

愛滋病人本來就會有許多併發症

當他因併發症就醫時

如果隱瞞過去病史

讓醫師以非愛滋病患方式治療

可想而知

註定治療失敗

因為沒有考慮到病人缺乏免疫力

如果不加註愛滋病史

可想見每個進醫院和診所看病的病人

會讓醫生問是否有愛滋

請問這樣會比加註好嗎？

絕對要加註

如果資料洩漏

就依法嚴懲洩密的人

健保IC卡的重要功能之一就是病史

不了解病史

醫生怎麼治病

法律及社會學天才

醫學白痴

_________________

2020
武昌起疫

蘋果ㄟ態度...

讓偶想起了「剝剝事件」...

(別對號入座,也別告偶...偶啥咪都沒說...)

愛滋病患, 不被註記 !

那就相反過來,
改註記正常人好了,

將正常人,註記為沒有愛滋病.

這是一個好方法

如有問題卻註記正常

剛好可以依法處罰

_________________
人事問題請PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行

我印象中遇到的兩個愛滋病人都是很"嚴肅"問history問出來的
也沒有去注意IC卡記了些什麼
一個看起來病容憔悴 問有無重大傷病
一個是問目前服用那些藥物

還有空窗期問題 其實問題還是很大

空窗期是上帝管的

醫師沒這麼大的職權

_________________
人事問題請PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行

我的point 是說
對於N倍的HIV + 黑數而言
健保卡又能如何
對臨床執行業務而言
風險能降多少
i do not know

平平路都會跌倒了
更何況有坑洞
但是至少把坑洞補一埔
也會比較好吧

_________________
人事問題請PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行

照理講
有什麼就記什麼應該確實如此
為什麼HIV就不用記

但回想起來
我也是用很明顯的態度訊息讓病人知道不要再來我這裡
只能說between 感染者與醫者的人權 確實很難拿捏

無奈告訴自己
treat each and every pateint as potential HIV infected person

可能某位大官HIV reactive
又是同性戀，
所以才不准IC註記，
什麼？...

誰的官最大？...

+1

有可能喔.... !

只有愛滋病有人權....其它是次等人....

愛滋病不註記不打緊
現在衛署的規定是要患者同意才能檢驗hiv
豈不是剝奪了醫護人員自我保護的權益
憑甚麼愛滋病人的人權可以無限上綱?
醫護冒風險就自己活該?

那真的不能註記了 註記就會動搖國本...........

如果有註記，或是器捐中心與疾管局資料庫有連線，腦死器捐的當下不就被擋下來了，根本沒有後續流程不流程的問題

為啥反對註記的理由都是從根本就自我矛盾ㄚ

+1 agree
If you refuse test and we will refuse treatment

那現在不就鬆到有剩了嗎

_________________
死都不進四大科

那
明年再推動註記好了

_________________
把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!

我只問一句話
我能不能註記「病人拒驗HIV」

_________________
從臉書被關到現在
只能說江山代有才人出，小弟就潛在水裡按讚

忙著上班，教小孩
一不小心還升官了

終於比較有空一點點
慢慢地把文章搬進blogger
準備悄悄開張
醫聲論壇的日立大

我就直接DITTO了
醫界小兵fb關閉

如果是這樣的邏輯，那不就應該是衛生署、疾管局的重大責任了!醫護人員只要修完關於尊重愛滋病患隱私的"醫學倫理"(它一定有作用，不然就該廢了這門課且永不再提)，修完了，若發現也大幅提升了尊重愛滋病患隱私的醫學倫理(前測後測嘛)，就該讓愛滋病患和其他重大疾病一視同仁，否則只能期待這一位偉大的諾貝爾醫學獎得主了，搞不好還沒出生。

政府規定入住 安養機構都要驗 HIV
安養機構的員工都比醫療人員有人權

仇醫仇過了頭，亂七八糟自相矛盾的規定

_________________
人生有三苦：
一苦是，你得不到，所以你覺得痛苦；
二苦是，你付出了許多代價，得到了，卻不過如此，所以你覺得痛苦；
三苦是，你輕易放棄了，後來卻發現，原來它在你生命中是那麼重要，所以你覺得痛苦

完全同意!(雖然我是扛黃旗的)

_________________
關山難越，誰悲失路之人
萍水相逢，盡是他鄉之客

黃旗？！

那是哪一邊的呀？？