醫師雙修法律 因…被告怕了

版主: 版主021

回覆文章
sensible
Intern
Intern
文章: 47
註冊時間: 週四 5月 15, 2008 3:55 pm

醫師雙修法律 因…被告怕了

文章 sensible »

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/4855219.shtml

聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】 2009.04.18 03:06 pm


全台灣有30多個醫師修讀法律學位,其中有五、六人既是醫師也是律師。但先別急著羨慕他們,醫界指出,這些醫師多是遇上醫療糾紛,心有所感,才重新念書,攻讀法律學位。醫界推估,每兩個醫師有一個曾被告,醫療糾紛是醫師心中的痛,更是不可說的祕密。

病患害怕碰到醫療糾紛,其實,醫療糾紛也是醫師的夢魘,一旦發生醫療糾紛,病家、醫師大多不知所措,往往告上法庭、雙方纏訟數年,不得解脫。台北榮總今天舉辦「台北醫法論壇-醫療糾紛案例學術研討會」,台北榮民總醫院臨床毒物科主治醫師葛謹說,國內已有超過30個「醫法雙修」的醫師,其中更有五、六人已考取律師執照;修習法律學位的醫師人數逐年增加中。這些醫師多非純然愛讀書,而是遭遇過醫療糾紛,纏訟數年,索性自己攻讀法律學位。

葛謹說,「你去問醫師有沒有醫療糾紛,相信每個都說自己沒有醫療糾紛的問題。其實醫療糾紛多到令人難以想像,醫療糾紛是醫師心中永遠的痛,也是不敢說出口的祕密。」

葛謹推算,跟他同一屆畢業的醫學院同學一共有119人,就有六個當醫師後,因為醫療糾紛被判刑確定。如果以醫師敗訴率9.7%計算,回推他的同學中應有60人被告,也就是每兩個人,就有一個曾被告。

例如,前衛生署醫政處處長薛瑞元,曾是掌管醫療法規的最高主管。他原在嘉義開業的診所醫師,一名病患經過多次不同醫師開刀,後來在肚中發現紗布,就指稱是他開刀時所遺留,因此發生醫療糾紛訴訟,一告就是三、四年。後來即使他贏了官司,但是病家還是糾纏不清,整天到門診鬧事,他無法繼續開業,他乾脆重考大學念法律系。後來他不但以第一志願考上台大法律系,而且還是狀元,並順利考取律師執照。

不僅是醫師,其他醫療人員也常捲入醫療糾紛中。有一名護士為病患注射針劑後,病患發生過敏休克,原本是單純的藥品導致的藥害問題,應該尋求藥害救濟,但是病家仍堅持告上法庭,最後護士被判刑一年。

另一名急診室醫師,在家屬沒有簽字同意下,為90歲的慢性阻塞性肺炎老太太插管,救活了老太太。沒想到病家很不諒解醫師不尊重病人「想死」的意願,最後還控告醫師,病家甚至拿刀追殺醫師。

葛謹憂心,醫療糾紛缺乏正常解決管道,法律解釋又標準不一,醫療訴訟搞得兩敗俱傷,醫界開始產生「攻擊性醫療」,就算病患亟需醫療協助,但是沒有家屬簽名,醫師寧可看病人死,就是不肯出手治療。他嘆,「台灣怎麼會變成這樣?」
WINDOW
指導教授
指導教授
文章: 8219
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm

Re: 醫師雙修法律 因…被告怕了

文章 WINDOW »

sensible 寫:http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/4855219.shtml

聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】 2009.04.18 03:06 pm

葛謹憂心,醫療糾紛缺乏正常解決管道,法律解釋又標準不一,醫療訴訟搞得兩敗俱傷,醫界開始產生「攻擊性醫療」,就算病患亟需醫療協助,但是沒有家屬簽名,醫師寧可看病人死,就是不肯出手治療。他嘆,「台灣怎麼會變成這樣?」
這個不是叫「防衛性醫療」???
vinecristine
CR
CR
文章: 899
註冊時間: 週一 3月 09, 2009 7:16 pm

Re: 醫師雙修法律 因…被告怕了

文章 vinecristine »

WINDOW 寫:
sensible 寫:http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/4855219.shtml

聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】 2009.04.18 03:06 pm

葛謹憂心,醫療糾紛缺乏正常解決管道,法律解釋又標準不一,醫療訴訟搞得兩敗俱傷,醫界開始產生「攻擊性醫療」,就算病患亟需醫療協助,但是沒有家屬簽名,醫師寧可看病人死,就是不肯出手治療。他嘆,「台灣怎麼會變成這樣?」
這個不是叫「防衛性醫療」???
這個應該是指為了免於被告,沒有那麼必要做的檢查做一大堆?
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 醫師雙修法律 因…被告怕了

文章 施肇榮 »

WINDOW 寫:
sensible 寫:http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/4855219.shtml
聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】 2009.04.18 03:06 pm
葛謹憂心,醫療糾紛缺乏正常解決管道,法律解釋又標準不一,醫療訴訟搞得兩敗俱傷,醫界開始產生「攻擊性醫療」,就算病患亟需醫療協助,但是沒有家屬簽名,醫師寧可看病人死,就是不肯出手治療。他嘆,「台灣怎麼會變成這樣?」
這個不是叫「防衛性醫療」???
可能是筆誤
葛醫師所指 "就算病患亟需醫療協助,但是沒有家屬簽名,醫師寧可看病人死,就是不肯出手治療"
講的是之前基隆發生90歲母親病危
醫師強制插管
被病人70歲兒子以強制罪告上法院
經法院判無罪
後來殺醫師的事件
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
vinecristine
CR
CR
文章: 899
註冊時間: 週一 3月 09, 2009 7:16 pm

Re: 醫師雙修法律 因…被告怕了

文章 vinecristine »

施肇榮 寫:
WINDOW 寫:
sensible 寫:http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/4855219.shtml
聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】 2009.04.18 03:06 pm
葛謹憂心,醫療糾紛缺乏正常解決管道,法律解釋又標準不一,醫療訴訟搞得兩敗俱傷,醫界開始產生「攻擊性醫療」,就算病患亟需醫療協助,但是沒有家屬簽名,醫師寧可看病人死,就是不肯出手治療。他嘆,「台灣怎麼會變成這樣?」
這個不是叫「防衛性醫療」???
可能是筆誤
葛醫師所指 "就算病患亟需醫療協助,但是沒有家屬簽名,醫師寧可看病人死,就是不肯出手治療"
講的是之前基隆發生90歲母親病危
醫師強制插管
我先前也遇過類似的事情,家屬趕到急診室時一直譙,
我跟他們說,第一,安養院沒先告知,所以就插管了,家屬回應說,送來很多次,DNR sign過很多遍了。e04勒,我在寶貴的黃金六分鐘內要花多少時間查舊病歷?
第二,就算插了管,也不見得救得活,病人注定這次要活下來,那也是沒辦法的事情,我們就順其自然好了....
第三、葛醫師說:就算病患亟需醫療協助,但是沒有家屬簽名,醫師寧可看病人死,就是不肯出手治療,病人家屬難道沒有辦法援引其他法條來告醫師?

被病人70歲兒子以強制罪告上法院
經法院判無罪
後來殺醫師的事件
回覆文章

回到「醫療生態」