劉童死於B19? 醫界:證據不足

[a792124]

疾管局認定，劉小弟感染B19微小病毒，不幸過世，純粹是單純的巧合，與施打疫苗無關，不過台大小兒感染科權威黃立民卻認為，B19病毒溫和，就連愛滋病患感染也不會因此死亡，質疑死亡報告缺乏證據就草草結案。


劉小弟的死，法醫研究所在檢驗後，將矛頭指向B19微小病毒，這同時也引發醫學界的專業論戰，報告指出，劉小弟是因為噬血症候群，導致肝脾臟腫大，肝臟脂肪變性，器官組織壞死，最後引發腦幹出血死亡，難道這一連串的反應，單純只是因為B19微小病毒所引起?


儘管劉小弟的死亡報告已經出爐，但在醫界專家與主管單位的爭論下，似乎留下了更多的問號。

[X-MAN]

建立因果關係:

WHO是這麼說的:

Biological plausibility.

The association should be coherent; that is, plausible and explicable biologically according to known facts in the natural history and biology of the disease

生物學上可信的.(B19 與HS & DIC VS VACCINATION與HS & DIC)

聯結是合理的,也就是根據疾病自然史與疾病生物學所知的事實在生物學上可信的可解釋的.

B19 與HS & DIC
VACCINATION與HS & DIC

那一個聯結較合理?

[leilani]

建立因果關係:

WHO是這麼說的:

Biological plausibility.

The association should be coherent; that is, plausible and explicable biologically according to known facts in the natural history and biology of the disease

生物學上可信的.(B19 與HS & DIC VS VACCINATION與HS & DIC)

聯結是合理的,也就是根據疾病自然史與疾病生物學所知的事實在生物學上可信的可解釋的.

B19 與HS & DIC
VACCINATION與HS & DIC

那一個聯結較合理?

請問在思考的時候，要不要考量自已的身家性命
要和不要的答案不一樣…… （窮）