短 評－不要歧視流感患者

[MK]

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... 66,00.html

2009-05-25 中國時報 【本報訊】
　又見新流感!幸好一般大眾並沒有跟著無謂的恐慌，但是，卻已有民代與民眾不滿附近醫院成為後送醫院，還沒有本土案例，新流感患者就已被視為是洪水猛獸。　可能是生病這件事，實在太令人恐懼了，幾乎任何疾病都難免有偏見緊緊相隨，例如，即使到了七○年代，癲癇發作還被視為是被魔鬼附身，必須找教會來驅魔，有病人因此喪命；傳染率不高的漢生病，過去總是被視為遭到天譴，患者難逃終身被放逐的命運。

　二十一世紀的今天，醫學已相當發達，照理說，偏見應該會少一些，例如，世界衛生組織一開始就為新流感正名，捨棄會引發誤解的「豬流感」，即使如此，還是不免出現歧視。

　例如，中國之前停飛來往墨西哥的直航機，差點挑起兩國間的外交糾紛，事實上，已有研究顯示，新流感第一例未必來自墨西哥，而墨西哥政府未隱匿病情、處理得當，也讓其他國家可以適時警覺。

　經過一個多月，大家愈來愈了解新流感的特質，雖然傳染率高，但是症狀不重，死亡率和一般流行性感冒差不多。各國政府之所以戒慎恐懼，主要是擔心新型流感短期內基因突變，或發展出抗藥性，將來可能會難以防治，政府目前阻絕境外的作法，就是要以時間換取空間。

　到目前為止，政府對新流感的謹慎態度是對的，但應該向民眾更清楚的解釋，感染新流感，並不是世界末日，更沒有必要歧視患者。

[Sawa]

我記得以前看 子敏 的小說
有一篇是 他的一個好朋友來他家暫住 .
但是他朋友以前得過梅毒, 已經好了
後來 朋友走了之後. 子敏的爸爸把 那床棉被燒了
然後對子敏說:
我不是不相信你的朋友,也不是要你不相信他的話(說他梅毒好了)
而是病菌是不會跟你說道理的~~
(PS-不要用現代觀點看當時的梅毒啦~當時梅毒應該不好醫治.因為向林吉崇教授說的: PCN 當時是要用金條去跟藥商買的)

所以呢...對於民意代表的話可以不要理會. 對於流感病人可以不用歧視.但是 對於病毒,多一份防範比同情病人或是想說不會啦~會比較安全

[tico]

就在前兩天，一位甫從對岸回來沒多久的老先生，因發燒前來醫院

因應流感政策，老先生立刻被送進負壓隔離室，進行採檢

雖然病徵問起來不像是流感，但為了安全起見，所有的醫護人員仍是全套防護衣，
採取標準流程進出隔離室。

就在完成採檢要放病人回家居家隔離時，接到感控中心的電話，「CDC指示『對所有
調察個案，一律住院隔離至PCR結果出來為止』」。無奈之餘，只好再穿上全套防護
衣，進入隔離室。

然而就在還沒開口之前，看到老伯伯紅著眼眶，噙著眼淚，當時我還沒有察覺到老
伯的心情，在委婉的把壞消息告訴了老伯之後，我快速的離開了隔離室，脫下悶死
人的N95口罩。就在此時，才聽到剛才一同採檢的護士小姐說，老伯在被帶到隔離
室後，看到我們倆穿著標準的防護裝備時，臉色就不大好看了，在我完成問診及採
檢離開後，老伯當著護士小姐的面哭了出來，雖然問不出什麼原因，但是可想而知
的，老伯是為了被當做怪物看待而難過。

曾幾何時，我們關心過因為感染控制而被莫名隔離的人權和心情？護長說，她在
SARS期間，進入隔離室的第一句話，都是先向病患說「對不起，我穿成這樣進來
」。雖然說「防疫視同作戰」，然而不問一切，就咨意的把病患隔離，難道就是我
們進步的民主、醫療體系下的得到的結論？

[Sawa]

不過 我是覺得該做隔離的還是得隔離
我想: 各政府以及防疫單位並不是[不問一切]. 畢竟病人已經符合需要採檢的程度, 就人情而言, 阿~好可憐老先生. 但是就人類存活而言,我不認為有錯. 畢竟殘忍的事必須要有人來規範跟去做.
我們可以改善隔離的方式使需要被隔離的人更舒服
但是我們不應該為了讓被可能感染的人舒服而讓嚴格的標準有了缺口.
對於防疫的方式當然有兩種, 一種是嚴格防堵.利用科技做出疫苗
另一種是.物競天擇,反正終會有免疫力的人種.
我想大部分的人會選擇第一個方式而不是犧牲很多人來變成第二個方式去得到人類的免疫力吧.
(壓力) PS-我們的民主跟醫療似乎都在退化中 （阿飄）

[chichang]

敬而遠之，是人之常情，談不上歧視。一點都沾不上邊，
這個和動輒撲殺數以萬計的雞鴨，豬 .....比較起來文明多了
真正需要的是要有另外一批心理輔導專家投入治療團隊中，負責撫慰心靈的陰影。

[beltfish]

歧視?
醫護人員不會歧視病人
老伯伯紅著眼眶，噙著眼淚
並不是因為受歧視
應是對死亡的恐懼
都是拜媒體之賜

[tico]

再提一個案例

兩位研究生從越南回來，一位發燒肌肉酸痛，一位只有一天的肌肉酸痛

在聯絡了衛生局，得到的答覆是「越南不是H1N1疫區，請病患居家隔離就好」
「可是越南是H5N1疫區啊？」白目的醫生問著…

過了十分鐘，衛生局回覆，「那就都採檢並住院隔離好了…」
「可是其中一位病患肌肉酸痛不典型，也沒有其他流感的症狀，也要隔離嗎？」雞婆的醫生又問了…

又過了二十分鐘，衛生局又有了回應「那請那位不像的病患回家自我健康管理！」


今天在說的是，沒有標準的作業流程和指引，隔離不隔離乃憑一時的感覺，何以服人？隨口一句「隔離」就造成別人好幾天的不便以及不自由，而我們憑藉的就是「防疫視同作戰」的大纛，抱著寧可錯殺一百，不可放過一人的方式，那也得有憑有據，但是在感控專家都莫衷一事時，任憑一位醫師(甚至只是防疫人員)的意見，就把人關起來，這與SARS時期和平封院，要求所有人員不分青紅皂白要一併隔離又有何不同？

或許各位覺得這是小題大作了，然而哪天不會因此而強迫基層醫師一定要打流感疫苗(不論是well-study的流感疫苗，或是才剛開發的新H1N1甚至是H5N1疫苗)，屆時大家也是義無反顧的採取「犧牲小我，完成大我」的態度接受嗎？

或許我想太多了…

[Sawa]

我們的醫院早規定每個員工都要打流感疫苗了~
沒打會被追蹤列管. 是沒什麼罰則...
但是流感施打率好像跟醫院的一些督考或是評鑑有關 （窮）