兩例極可能病例,指揮中心確定排除

版主: 版主021

回覆文章
頭像
Sawa
V1
V1
文章: 1138
註冊時間: 週一 12月 31, 2007 3:06 pm

兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 Sawa »

兩例極可能病例,指揮中心確定排除(系列35)
資料來源: H1N1新型流感中央流行疫情指揮中心
日期: 2009/5/11
台北市出現之2例 H1N1新型流感極可能病例,經基因序列比對結果於5月11日清晨1時30分確定排除。

該2例病例前於5月5日由美國波特蘭經東京回台,後因出現類流感症狀,於就醫後,經醫院通報為H1N1調查病例。實驗室進行檢驗,呈現A型流感病毒陽性反應,再進一步進行亞型(sub-typing)分析,結果對於目前流行的人類季節性流感H1及H3均無反應,符合WHO之H1N1新型流感極可能病例之病例定義。基於該2例病例,均來自美國,而當地之極可能病例九成以上為確定病例,因此指揮中心決定啟動必要的措施,並由葉金川指揮官親自對外說明。後經實驗室進一步針對H1N1新型流感進行RT-PCR以及基因序列比對,結果確定排除。

指揮中心已下令停止先前對此2病例及相關人員之各項防疫措施。基於全球疫情尚未解除,指揮中心仍持續採取高度警戒。
頭像
Sawa
V1
V1
文章: 1138
註冊時間: 週一 12月 31, 2007 3:06 pm

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 Sawa »

A型陽性 亞型沒驗出 開記者會
算不算亂放槍~~ (勾拳一記)

嚇我一跳 想說 我的科~明天萬一醫院還沒給N95....
又恢復到1級戰備了
CHIASHUNL
V1
V1
文章: 1408
註冊時間: 週五 9月 05, 2008 5:26 pm

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 CHIASHUNL »

儘管個案指出,除了回娘家外,這幾天母女並未出門,卻曾三度就醫。施文儀說,個案曾於七日下午二時至三時至台大醫院婦產科醫師何弘能診間停留半小時;因女兒身體不適,八日下午二時至三時前往台北市立聯合醫院仁愛院區小兒科主治醫師蘇聿懋門診就診,九日上午十時至十一時再度前往仁愛院區小兒科主治醫師陳大成門診看診,都是由個案母親開車接送。
------------------------------------------------------------------------
病人姓名保密但曝光醫師姓名是政策?那以後診所醫師誰敢報阿?
頭像
514
主任秘書
主任秘書
文章: 9537
註冊時間: 週四 11月 23, 2006 11:26 am
擁有感謝: 2 次

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 514 »

ㄚ兜阿醫師的建議:

不過,台灣的病人還是喜歡貨比三家,萬一真有H1N1的病例,
恐怕會如火燎原.


http://www.medscape.com/viewarticle/702 ... c=116607DV
頭像
Cate
科主任級
科主任級
文章: 6296
註冊時間: 週四 7月 05, 2007 7:25 pm

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 Cate »

昨晚葉金川說拜訪媒體不要寫台灣淪陷
結果今天是寫衛署大烏龍
真是太了!
Dr. W
V1
V1
文章: 1159
註冊時間: 週一 9月 11, 2006 10:55 am
來自: 台北

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 Dr. W »

其實對一般民眾而言
只要是排除病例
不管怎樣的烏龍
他的民調滿意度還是會很高
頭像
haowu15
Angel
Angel
文章: 2365
註冊時間: 週二 7月 03, 2007 1:56 pm

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 haowu15 »

其實問題出在我們的疾管局畫蛇添足,自以為比別人高明

疾管局定義

檢驗條件(Laboratory criteria)
經中央主管機關,檢出H1N1 新型流感病毒陽性,其檢驗方法*包括下列任何一
項:
1.real-time RT-PCR。
2.病毒培養。
3.H1N1 新型流感病毒中和抗體4 倍上升。檢驗方法必須依照目前最新之檢驗指引進行檢驗。



美國CDC定義

Case Definitions for Infection with Swine-origin Influenza A (H1N1) Virus (S-OIV)
A confirmed case of S-OIV infection is defined as a person with an acute febrile respiratory illness with laboratory confirmed S-OIV infection at CDC by one or more of the following tests:

real-time RT-PCR
viral culture


A probable case of S-OIV infection is defined as a person with an acute febrile respiratory illness who is positive for influenza A, but negative for H1 and H3 by influenza RT-PCR
A suspected case of S-OIV infection is defined as a person with acute febrile respiratory illness with onset

within 7 days of close contact with a person who is a confirmed case of S-OIV infection, or
within 7 days of travel to community either within the United States or internationally where there are one or more confirmed cases of S-OIV infection, or
resides in a community where there are one or more confirmed cases of S-OIV infection.


以第三條來提早宣布,結果就擺烏龍了
CDC有說,rapid test的sensitivity,specificity都還不夠
麥香堡
註冊會員
註冊會員
文章: 1572
註冊時間: 週日 3月 22, 2009 11:57 pm

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 麥香堡 »

沒關係啦 (水草舞)
股市開盤前更正就可以了 (偽可愛)
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21964
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 MK »

haowu15 寫:其實問題出在我們的疾管局畫蛇添足,自以為比別人高明
應該是[台灣很多東西都是政治考量凌駕專業考量]...

由下面的時間表很容易就可以知道為何會這麼快就開記者會了...(雖然偶昨晚也是第一時間Po)

============
From:八卦版
作者:aaaaaa111
============
5/5 母女自美國波特蘭NW005班機座位21G

抵達日本東京轉NW021班機座位35D 到桃園機場

5/6 症狀出現

5/7 下午兩點到三點 台大婦產科門診

5/8 下午兩點到三點 仁愛醫院小兒科

5/9 上午九點到十一點 仁愛醫院小兒科

5/10 晚間八點四十六 ptt鄉民暴卦 差點被噓爆

十點五十六 ptt鄉民暴卦again 差點被噓爆again
   
    十一點三十 ptt鄉民暴卦again and again 差點被噓爆again and again
    
   十一點四十  中天率先打出新聞畫面
   
   十一點四十五 民視sng連線
   
5/11 凌晨十二點 衛生署疾管局記者會 
 
   十二點二十五 總統府:全權交由衛生署處理(在睡覺啦,沒空理你們)

其間 某鄉民住高雄的阿罵搭乘同班機通報1922

1922完全沒有詢問阿罵的移動途徑和近日的行動處理態度可議

一點四十 驗出為一般季節性流感,不是新流感,大家可以TURN口罩了

一點四十七 鄉民:幹,給林阿罵勒莊孝維喔

阿罵:躺著也中槍
bactrim
CR
CR
文章: 903
註冊時間: 週三 2月 18, 2009 11:12 am

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 bactrim »

不知道疾管局為何要急著開記者會,
自己對定義都不瞭解,
弄到後來結局真難看...
診所醫師要團結 :
面試員工履歷要包含之前工作單位的資料,
事後打電話到先前工作診所,醫師們互相討論一下
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21964
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 MK »

bactrim 寫:不知道疾管局為何要急著開記者會,
自己對定義都不瞭解,
弄到後來結局真難看...
沒確定就先開記者會-->像現在這樣

確定後再開記者會-->會被批說延誤

其實偶覺得這個記者會是被記者們『逼』出來的... (不要啊) (omg) (阿飄) (無盡漩渦) (賊)
droveye
V2
V2
文章: 2374
註冊時間: 週五 4月 04, 2008 10:19 pm

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 droveye »

MK 寫:
bactrim 寫:不知道疾管局為何要急著開記者會,
自己對定義都不瞭解,
弄到後來結局真難看...
沒確定就先開記者會-->像現在這樣
看到影子就開槍,浪費子彈

確定後再開記者會-->會被批說延誤
奇怪,若中午發現的的個案,晚報不就會報?
署長的邏輯很奇怪?
其實偶覺得這個記者會是被記者們『逼』出來的... (不要啊) (omg) (阿飄) (無盡漩渦) (賊)
署長的邏輯很奇怪?
奇怪,若中午確認的的個案,早報紙來不及報?這是媒體治國?
還是他是新聞局長?
1sjack
R4
R4
文章: 471
註冊時間: 週一 3月 03, 2008 11:51 pm

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 1sjack »

droveye 寫:
MK 寫:
bactrim 寫:不知道疾管局為何要急著開記者會,
自己對定義都不瞭解,
弄到後來結局真難看...
沒確定就先開記者會-->像現在這樣
看到影子就開槍,浪費子彈

確定後再開記者會-->會被批說延誤
奇怪,若中午發現的的個案,晚報不就會報?
署長的邏輯很奇怪?
其實偶覺得這個記者會是被記者們『逼』出來的... (不要啊) (omg) (阿飄) (無盡漩渦) (賊)
署長的邏輯很奇怪?
奇怪,若中午確認的的個案,早報紙來不及報?這是媒體治國?
還是他是新聞局長?
而且後來確定排除,
早報還是來得及報"衛生署烏龍",
葉金川今天講的冠冕堂皇的理由根本不成立.
頭像
phjm
V1
V1
文章: 1532
註冊時間: 週五 9月 22, 2006 10:37 am

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 phjm »

MK 寫:
bactrim 寫:不知道疾管局為何要急著開記者會,
自己對定義都不瞭解,
弄到後來結局真難看...
沒確定就先開記者會-->像現在這樣

確定後再開記者會-->會被批說延誤

其實偶覺得這個記者會是被記者們『逼』出來的... (不要啊) (omg) (阿飄) (無盡漩渦) (賊)
我也覺得大家不必隨媒體起舞,
署長只要工作確實有做好就好,
讓他留點精力對戰波霸波媽和利尾吧.
頭像
herotopone
V3
V3
文章: 3600
註冊時間: 週三 2月 18, 2009 1:13 am
來自: 天王星

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 herotopone »

鬆了一口氣 (水草舞) (水草舞) (水草舞)
開業
醫學學識是基本功,嘴巴甜,身段軟才是真功夫

當病患在你面前批評其他醫師時,請不要太高興,同時有可能其他病患在另一位醫師面前批評你
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 103112
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm
表達感謝: 39 次
擁有感謝: 34 次

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 smallant »

蟻佬還是和之前的看法一樣....

520以後台灣才會有確認病例
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21964
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 MK »

smallant 寫:蟻佬還是和之前的看法一樣....

520以後台灣才會有確認病例
蟻佬...

偶投尼一票唷... (cheer) (水草舞) (樂奔)
Nicholas
院長級
院長級
文章: 27051
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 兩例極可能病例,指揮中心確定排除

文章 Nicholas »

real-time RT-PCR 是定量用的
跑5-10個cycle的確偽陰性比率容易偏高

還是照正規跑15-20個cycle 再去定序
時間起碼兩天
回覆文章

回到「2009」