引言回覆:
如果真的 66--> 45
基層診所的營運更加困難
估計會死一票人
醫界內部的看法不一定一致
或許有人會覺得診所太多 倒一些掉可以少一些不當競爭的對手
別的診所先倒掉，點值一樣可以救總結：醫界不一定全反（尤其是能參與決策者）
引言回覆:
（掛號費）降! 逆勢操作 ~ 4% 4% [ 5 ]
醫界之不合作由此可見，更遑論藥局的問題
被調降簡表藥費，又自降掛號費，可以得到多少效益都未知，先損每位病人至少50的收益
我的算數不好，在座各位都是聯考高材生， 試問每位少 50，要多多少病人才能打平這樣的損失？
在合理門診量點數遞減及點值打折的情況下，我隨便算一下給你增加一成來診數都補不足損失的金額
更何況現今基層門診量尾縮，調降掛號費是否能增加一成門診量都是未知數
結論：對於這五個同業，我只能抱持十分敬意，建議乾脆不收掛號費，不加入健保，慈善事業好人做到底
引言回覆:
更狠ㄉ 50 因為全國申報均額得知為30 建局給50 妳們要偷笑了
由全國簡表申報均額決定簡表應該多少價位是愚蠢不合邏輯的想法
醫師千萬別被健保局的論點牽著鼻子走
假設全國簡表申報均額為 X
簡表底下 X恆小於66 （原瓶簡表另當別論）
兩者差額 66-X ，在
不當審查制度、
不當健保規定（平均用藥小於五顆） 、
相關不給付規定等等不尊重看診醫師專業的規定下，是醫師靈活運用的空間，醫師要自廢武功或被廢武功，我都沒意見，畢竟是歷史共業，大家一起承擔，我只是提出看法供大家參考。
藥局的問題過於複雜，處方要接不接那是他家的事，在此先不做討論，先把醫界內部矛盾搞定比較要緊。
_________________
以下是魯蛇的簽名檔1. 先入為主
2. 斷章取義
3. 討論不提出確切數據
4. 只想辯贏
5. 用許多跟討論話題無關的語助詞，好顯示自己比較強
6.
否認做過的事情還說別人造假！？ /
造假實例27.
超盧特攻隊實蹟 - 腦內想像來酸人反駁人實錄
8.
image 寫:
誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
--
引用來源9.
趕快來看：[image 惡意抹黑他人實錄]，秀下限無止盡，劣到極點！10. 對秋焦之流，即便道歉也可以事後否認，其實無需期待對方會道歉。
登入
註冊
問答集
真的是血汗賤保!
